天璣1100整體性能優于驍龍765G，尤其在CPU多核和制程工藝（6nm vs 7nm）方面表現更強，適合更高負載應用。驍龍765G優勢在于集成5G基帶成熟度與功耗控制。綜合來看，天璣1100更優。
-
-
天璣800的性能相當于驍龍765G處理器，與驍龍750G相比存在一定差距，但差距不是特別大。
1. 天璣800與驍龍765G的性能對比：
天璣800和驍龍765G都屬于中端處理器，它們在性能上相對接近。雖然具體的性能表現會因手機品牌、散熱設計、系統優化等因素而有所不同，但總體來說，天璣800和驍龍765G在日常使用中的性能差異并不明顯。兩者都能滿足大部分用戶的日常需求，如瀏覽網頁、社交媒體、視頻播放等。
2. 天璣800與驍龍750G的性能差距：
與驍龍765G相比，驍龍750G在性能上略有提升。根據跑分數據，驍龍750G的跑分通常高于天璣800。這意味著在處理更復雜的任務，如大型游戲、高清視頻播放或多任務處理時，驍龍750G可能會表現出更流暢的性能。然而，這種性能差距在日常使用中可能并不顯著，因為大部分用戶的應用場景并不需要如此高的性能。
3. 綜合考慮：
雖然天璣800與驍龍750G和驍龍765G在性能上存在一定差距，但這種差距并不足以成為選擇手機的決定性因素。在選擇手機時，用戶還應考慮其他因素，如價格、品牌、外觀設計、攝像頭質量等。此外，聯發科的中端芯片支持雙卡雙5G，這對于需要同時使用兩張5G卡的用戶來說是一個額外的優勢。
綜上所述，天璣800的性能相當于驍龍765G處理器，與驍龍750G相比存在一定差距，但差距不是特別大。在選擇手機時，用戶應根據自己的需求和預算進行綜合考慮。
-
高通 驍龍 765G （Adreno 620）和聯發科 天璣 700（Mali-G57 MC2）。目高通 驍龍 765G 在CPU天梯排行榜中的綜合得分是49，而聯發科 天璣 700處理器的綜合得分是44。
-
驍龍765G的性能相當于天璣800U的水平。這兩款手機芯片采用的工藝相同，都是7nm，主頻都是2.4GHz，并且都是集成的5g基帶。然而，從總的性能來看，天璣800U更強一些。
-
天璣700處理器好。
天璣700支持先進的5G技術，包括5G雙載波聚合（2CC 5G-CA)和5G雙卡雙待（DSDS)，以及更高速且清晰的5G VoNR語音服務。天璣700采用八核CPU架構，包括兩顆大核。
特點
1、天璣700采用八核CPU架構，包括兩顆大核Arm Cortex-A76，主頻達2.2GHz，具體為2*2.2GHz A76+6*2.0GHz A55，GPU為Mali-G57MC2 950MHz;
2、天璣700支持先進的5G技術，包括5G雙載波聚合（2CC 5G-CA)和5G雙卡雙待（DSDS)，以及更高速且清晰的5G VoNR語音服務；
3、MediaTek 5G UltraSave省電技術：采用先進的節能技術以降低5G通信功耗，從而提升終端的電池續航。它包括智能檢測網絡環境、OTA內容識別、BWP動態帶寬調控和C-DRX節能管理等，這些技術可以智能管理終端的5G連接，實現節能省電，為用戶帶來更長效的5G續航；
4、支持90Hz屏幕刷新率：支持高清分辨率FHD +顯示和高屏幕刷新率，減少動畫、頁面滾動、游戲畫面的拖影和卡頓，為終端用戶帶來順暢的視覺體驗；
5、最高支持6400萬像素攝像頭和夜拍增強功能：支持4800萬像素或6400萬像素的主攝像頭傳感器，具備AI景深、AI著色和AI美顏功能。集成的硬件級影像加速器可實現多幀降噪，即使在夜間，用戶也可以拍攝出低噪點的高質量照片；
6、兼容多種語音助理：支持阿里巴巴、亞馬遜、百度、谷歌、騰訊等全球多種語音助理，終端廠商可以靈活配置。
-
天璣800U和驍龍765G處理器對比有多大差距?
跑分對比
天璣800U安兔兔跑分為341298分，Geekbench5跑分中單核為594分，多核為1801分；
驍龍765G安兔兔跑分為302847分，Geekbench5跑分中單核為612分，多核為1995分；
架構對比
天璣800U采用7nm工藝制程，CPU“2+6”八核心架構，由兩顆主頻為2.4GHz的A76大核和六顆2.0GHz的A55小核組成，GPU方面ARM Mali-G57;
驍龍765G也是7nm工藝制程，CPU為“1+2+3”三叢集八核心架構，由一顆2.4GHz的A76大核心+一顆2.2GHz的A76中核心+六顆1.8GHz得A55能效核心組成，GPU為高通Adreno 620;
存儲對比
天璣800U支持LPDDR4X內存和UFS 2.2閃存，支持藍牙5.1;
驍龍765G支持LPDDR4x內存和UFS 2.1閃存，支持藍牙5.0;
ISP對比
天璣800U滿足目前多樣的攝像頭配置，最高可支持6400萬像素攝像頭和四攝組合。集成的MediaTek APU(AI處理器)也提供了一系列AI相機增強功能；
驍龍765G采用Qualcomm Spectra 355圖像信號處理器，14位，2 倍圖像信號處理器，最高支持192MP像素，單攝3600W像素零延遲拍攝；
顯示對比
天璣 800U顯示方面支持HDR10+標準，并且可以通過MediaTekMiraVision畫質引擎帶來超越HDR10+的畫質效果，支持多種視頻HDR優化功能，最高支持120Hz的 FHD+屏幕刷新率，為中端機下方120Hz的刷新率提供了基礎；
驍龍765G支持真正的10-bit HDR，同樣支持120Hz刷新率；
5G對比
天璣800U集成了最新低功耗5G調制解調器，完整支持Sub-6GHz 頻段的獨立(SA)與非獨立(NSA)組網，支持5G+5G雙卡雙待、5G雙載波聚合(2CC CA)、VoNR語音服務以及功能，官方給出的數據，峰值下載可以達到2.3Gbps;
驍龍765G集成了驍龍X52基帶，支持5G毫米波，6GHz以下頻段、全球5G漫游、WIFI 6等多個特性，官方給出的信息來看網絡峰值最高支持下載：3.7Gbps;最高上傳：1.6Gbps; -
天璣9300+與驍龍第三代相比，哪一個更好，這實際上取決于具體的使用場景和個人需求。不過，如果單從性能和技術創新的角度看，驍龍第三代可能具有一些優勢。
首先，從性能上來說，驍龍第三代處理器在CPU和GPU性能上都有了顯著的提升。其采用了更先進的制程技術和架構設計，這使得它在處理復雜任務，如高清游戲、多媒體處理和大數據分析等方面表現出色。相比之下，雖然天璣9300+也是一款高性能的處理器，但在某些極限性能測試中，可能稍遜于驍龍第三代。
其次，在技術創新方面，驍龍第三代引入了許多前沿技術。例如，它可能支持更快的5G網絡連接，擁有更先進的AI處理能力，以及優化的電源管理系統，這些都為用戶提供了更加流暢和高效的體驗。天璣9300+雖然也有其技術亮點，但在某些新技術的應用和整合上可能不及驍龍第三代全面。
當然，選擇處理器并不僅僅是看性能和技術，還需要考慮價格、兼容性以及個人使用習慣等因素。天璣9300+在性價比和市場適應性方面也許有自己的優勢。不過，如果追求極致性能和最新技術，驍龍第三代會是一個不錯的選擇。總的來說，兩款處理器各有千秋，最終的選擇應該基于個人的具體需求和預算。
綜上所述，雖然天璣9300+是一款優秀的處理器，但從性能和技術創新的角度來看，驍龍第三代在某些方面具有更明顯的優勢。不過，消費者在選擇時，仍需根據自己的實際需求和預算做出最合適的決定。