我自己對比過兩款同價位手機，一個用天璣9200，一個用驍龍8+，結果發現續航方面天璣那臺反而更耐用一點，可能是因為臺積電工藝用得更徹底。驍龍雖然性能釋放猛，但溫度一上來就降頻，影響長時間使用體驗。系統更新方面驍龍更有優勢，谷歌一般都會優先適配高通平臺的新Android版本。天璣生態還在建設中，一些小眾ROM或者開發者工具支持不夠。不過國產手機廠商現在越來越傾向用天璣，畢竟成本低還能擺脫對高通的依賴，長遠看兩者競爭會讓消費者受益
-
-
我覺得天璣和驍龍最大的區別就是品牌背景不一樣吧，天璣是聯發科出的，以前大家總覺得聯發科低端，但近幾年真的進步很大，像天璣9000系列性能已經能跟驍龍旗艦掰手腕了，而且功耗控制得也不錯。驍龍是高通家的，一直以來在安卓陣營里都是老大地位，尤其8系處理器大家都搶著要。另外系統優化上驍龍確實更成熟，特別是搭配原生安卓或者小米、一加這些品牌時體驗更順。不過天璣現在性價比更高，很多中端機用天璣反而更實惠
-
說實話我之前一直用驍龍手機，后來換了臺RedmiNote用的是天璣8100，發現真香了。天璣和驍龍的區別我覺得不只是性能，還有調度策略不同，天璣有時候會更激進一點，玩游戲發熱稍微明顯，但日常使用很流暢。驍龍的話整體更穩，尤其信號方面我一直覺得高通強一些，畢竟做通信起家的。再一個就是軟件兼容性，有些游戲或者APP對驍龍優化更好，比如吃雞、原神這種大作。不過現在差距越來越小了，關鍵是看手機廠商怎么調校
-
其實很多人不知道，天璣和驍龍在5G集成方式上就不一樣。天璣是從一開始就直接把5G基帶集成在SoC里，而早期驍龍很多是外掛基帶，導致功耗和發熱控制沒那么好。現在雖然都集成了，但天璣在這方面積累更深，尤其在Sub-6GHz頻段表現不錯。驍龍則在毫米波上有優勢，適合北美市場。另外天璣最近幾年特別注重AI能力，像影像處理這塊下了不少功夫，vivo、OPPO的一些拍照機型用天璣效果也挺好。所以說不能光看跑分，要看實際應用場景
-
我從參數上看，天璣和驍龍其實架構差不多，都是ARM公版核心，但細節處理差別挺大的。比如天璣芯片經常喜歡堆核，搞個八核還分好幾層，看起來參數爆炸，實際體驗可能不如驍龍那種精簡高效的設計。驍龍尤其是最新的8Gen系列已經開始用自研Oryon核心了，性能提升很明顯。還有GPU部分，驍龍Adreno一直領先，打游戲幀率更穩。天璣雖然MaliGPU也在追，但驅動更新慢半拍，有時候會有兼容問題。所以買手機我還是優先考慮驍龍，除非價格差太多