以驍龍865性能為基準（假設其綜合性能為100），5G SoC理論綜合性能排行如下：
低于驍龍865性能的型號
驍龍480：綜合45（基準45%），CPU 53，GPU 33
天璣700：綜合45（基準45%），CPU 57，GPU 26
天璣720：綜合45（基準45%），CPU 54，GPU 31
天璣800：綜合52（基準52%），CPU 60，GPU 39
天璣800U：綜合53（基準53%），CPU 61，GPU 39
驍龍750G：綜合54（基準54%），CPU 65，GPU 37
驍龍765G：綜合54（基準54%），CPU 62，GPU 42
驍龍768G：綜合60（基準60%），CPU 67，GPU 48
天璣900：綜合62（基準62%），CPU 73，GPU 46
麒麟820：綜合63（基準63%），CPU 70，GPU 53
天璣820：綜合66（基準66%），CPU 73，GPU 56
麒麟985：綜合69（基準69%），CPU 74，GPU 62
天璣1000L：綜合70（基準70%），CPU 76，GPU 62
接近或略高于驍龍865性能的型號
驍龍778G：綜合76（基準76%），CPU 85，GPU 63
驍龍780G：綜合81（基準81%），CPU 86，GPU 73
明顯高于驍龍865性能的型號
天璣1000+：綜合87（基準87%），CPU 87，GPU 88
麒麟990 5G：綜合88（基準88%），CPU 89，GPU 85
天璣1100：綜合96（基準96%），CPU 98，GPU 94
天璣1200：綜合103（基準103%），CPU 104，GPU 100
遠超驍龍865性能的旗艦型號
麒麟9000E：綜合115（基準115%），CPU 108，GPU 127
驍龍888：綜合126（基準126%），CPU 118，GPU 139
麒麟9000：綜合126（基準126%），CPU 111，GPU 151
說明：
基準設定：假設驍龍865綜合性能為100，其他型號按比例換算。數據來源：手機性能排行APP，綜合性能由CPU和GPU分數加權得出。性能差異：旗艦芯片（如麒麟9000、驍龍888）GPU性能提升顯著，綜合性能超基準20%以上；中端芯片（如天璣800系列）性能接近基準50%-60%。