目前無直接數據對比天璣7400與驍龍855的單核/多核性能，但根據制程、架構及定位推測，天璣7400的多核性能可能顯著優于驍龍855，單核性能接近或略優。具體分析如下：

單核性能：天璣7400或接近/略超驍龍855

驍龍855的單核跑分約為750分（Geekbench 5），采用1+3+4三叢集架構，主頻最高2.84GHz，制程為7nm。天璣7400采用更先進的臺積電4nm制程，且定位接近驍龍865/天璣8200層級。4nm制程可提升單核能效，結合架構優化（如更高主頻或更高效的緩存設計），其單核性能可能接近或略超驍龍855的750分。但需注意，目前無直接跑分數據支持這一結論，僅基于制程和定位的合理推測。

多核性能：天璣7400大概率顯著領先

驍龍855的多核跑分約為2500分（Geekbench 5），其三叢集架構在多核任務中表現穩定。天璣7400的4nm制程可降低多核功耗，同時參考同系列天璣8200的多核表現（定位相近但制程更舊），天璣7400的核心數可能更多或架構更優，從而在多核任務中實現更高分數。例如，天璣8200的多核性能已顯著優于驍龍855，而天璣7400作為更新一代產品，多核提升幅度可能超過10%，因此其多核跑分大概率高于2500分。

結論：制程與定位是關鍵依據

天璣7400的4nm制程和定位暗示其性能接近驍龍865/天璣8200層級，而驍龍855為7nm制程且發布時間更早。在缺乏直接跑分的情況下，制程優勢（4nm vs 7nm）和架構迭代是推斷性能差異的核心依據。綜合來看，天璣7400的單核性能可能與驍龍855持平或略優，多核性能則更可能實現顯著領先。

天璣1000 plus與驍龍855+的性能對比，并非簡單的“誰吊打誰”，而是各有千秋。

天璣1000 plus是聯發科首款集成5G的芯片，它采用了7nm制程工藝，CPU方面為4大核+4小核架構，GPU方面則首次采用了9核心的ARM Mali-G77。此外，它還支持wifi6、藍牙5.1+、雙模5G以及LPDDR4（不支持LPDDR5）。從技術規格上看，天璣1000 plus的性能確實可以排在第一梯隊。

在各類性能排行榜中，天璣1000 plus的得分也相當可觀。例如，在魯大師給出的手機第二季度性能排行中，天璣1000 plus位列第三名。而在國外的性能排行榜中，雖然因為加入了A13而使得天璣1000 plus排名第四，但這個成績依然很優秀。

然而，盡管天璣1000 plus在跑分和排名上表現出色，但仍有部分用戶對其實際體驗表示質疑。他們認為，與驍龍855+相比，天璣1000 plus在實際使用中的表現并不如預期那么強。這主要是因為天璣1000 plus的優化還不到位，導致在某些場景下可能出現性能瓶頸或不穩定的情況。

不過，這并不意味著天璣1000 plus的性能就完全不如驍龍855+。在日常使用中，天璣1000+的表現依然很優秀，足以滿足用戶對流暢不卡頓的需求。而且，目前搭載天璣1000 plus的手機性價比都很高，如Redmi K30至尊版、Realme X7 Pro、IQOO Z1等。這些手機在價格上相對親民，同時又能提供不錯的性能體驗。

當然，如果用戶對手機的拍照、游戲性能等有更高的要求，那么驍龍旗艦機型可能更適合他們。驍龍855+作為高通驍龍系列的高端處理器，在性能優化和穩定性方面有著更出色的表現。同時，驍龍855+還支持更高級的拍照技術和游戲優化功能，能夠滿足用戶對高品質體驗的需求。

綜上所述，天璣1000 plus與驍龍855+在性能上各有優勢。用戶在選擇時可以根據自己的需求和預算來做出決定。如果更注重性價比和日常使用體驗，那么天璣1000 plus是一個不錯的選擇；而如果對拍照、游戲性能等有更高要求，那么驍龍旗艦機型可能更適合。

我查了一下天璣7400和驍龍855的性能對比，感覺天璣7400真的強太多了，畢竟是新出的芯片，用的是臺積電4nm工藝，而驍龍855還是10nm的老工藝了，光從制程上就差了一大截。單核方面天璣7400用的是A715+A715組合，跑分輕松破1200，多核也能到4000以上，而驍龍855單核才800左右，多核2800上下，差距挺明顯的。而且能效比也更好，發熱控制更穩，日常刷視頻打游戲都更流暢，老855現在用起來確實有點卡了

其實這兩個芯片放在一起比我覺得不太公平，畢竟一個2019年的旗艦，一個2024年的新中高端，時代不一樣了。驍龍855當年也是頂級水準，安兔兔跑分能到36萬，單核800+多核2900左右，夠用了好幾年。但天璣7400雖然定位不是旗艦，可架構更新，大核是Cortex-A715，支持LPDDR5X內存，多核調度更智能，實際體驗比如開多個APP、后臺留存、應用啟動速度都明顯快一截，尤其在長時間使用后依然不卡，這點比老855強太多，不能只看紙面參數，真實體驗差距更大