驍龍8sGen3這芯片其實挺尷尬的，性能介于天璣8300和天璣9200之間，說是對標天璣9200吧，打游戲還是差點火候，特別是原神這種大型游戲幀率穩不住，但日常使用又比天璣8300流暢不少，安兔兔跑分大概在150萬左右，跟天璣9200的170萬有差距，所以你說它相當于哪個還真不好講，更像是高通為了填補中高端市場空檔搞出來的過渡產品，性價比還行但別指望它能旗艦機的表現
-
-
天璣9400與驍龍8s Gen3的性能差距需結合官方數據驗證，但根據現有信息，天璣9400在制程工藝、CPU/GPU/AI性能上可能更具優勢，而驍龍8s Gen3在能效比和游戲生態優化上或更穩定。
制程工藝：天璣9400工藝成熟度更高天璣9400采用臺積電第二代3nm工藝（N3B），相比驍龍8s Gen3可能使用的4nm或更先進工藝（具體待官方確認），其工藝成熟度更高，晶體管密度提升顯著，理論上能帶來更低的功耗和更高的能效。若驍龍8s Gen3沿用4nm工藝，其性能提升可能依賴架構優化，而非制程紅利。
CPU性能：天璣9400多線程優勢明顯天璣9400采用“全大核”設計，配備1個3.62GHz的Cortex-X925超大核、3個Cortex-X4超大核和4個Cortex-A720大核，多線程性能突出，適合高負載任務（如視頻渲染、多任務處理）。驍龍8s Gen3可能延續驍龍8 Gen3的“1+5+2”架構（1個超大核+5個大核+2個小核），側重單核性能與能效平衡，日常使用流暢度可能更優，但多核性能或弱于天璣9400。
GPU性能：天璣理論性能強，驍龍生態優化佳天璣9400搭載Mali-G925-Immortalis MC12 GPU，支持移動端光線追蹤技術，理論圖形性能領先，適合追求極致畫質的用戶。驍龍8s Gen3可能集成新一代Adreno GPU，雖硬件規格未明確，但高通與游戲廠商的深度適配（如幀率穩定、功耗優化）仍是其傳統優勢，實際游戲體驗可能更穩定。
AI與功耗：天璣AI領先，驍龍能效更穩天璣9400配備第八代AI處理器NPU 890，AI算力在測試中表現優異，適合AI攝影、語音助手等場景。驍龍8s Gen3的AI性能提升幅度尚未明確，但若延續驍龍8 Gen3的調校策略，其能效比和溫控可能更優，適合長時間高負載使用。
適用場景：天璣適合多任務，驍龍側重游戲體驗天璣9400的“全大核”設計適合追求多核性能極限的用戶（如內容創作者），但功耗和散熱壓力較大；驍龍8s Gen3若延續驍龍8 Gen3的架構，可能在能效比和溫控上更穩定，更適合注重游戲兼容性、穩定性和成熟體驗的場景。
-
8sgen3與8gen2的比較：1. 請簡要介紹8sgen3和8gen2的基本情況。答：8sgen3是一款基于臺積電4nm工藝制程的處理器，而8gen2則是一款基于5nm工藝制程的處理器。2. 請從性能、功耗、發熱等方面比較這兩款處理器。答：從性能上來看，8gen2在CPU和GPU方面都優于8sgen3。具體來說，8gen2的CPU性能提升約15%，GPU性能提升約25%。在功耗方面，由于采用了更先進的5nm工藝制程，8gen2的功耗控制也更好。而8sgen3雖然采用了更先進的制程技術，但與8gen2相比仍有一定差距。在發熱方面，由于工藝制程的進步，8gen2在運行時的發熱量也更低。3. 請談談這兩款處理器的應用場景和適用設備。答：總的來說，8gen2更適合需要高性能處理器的設備，如高端手機、平板電腦等。而8sgen3則更適合需要高性能、低功耗處理器的設備，如一些中端手機、筆記本電腦等。當然，具體選擇還需考慮實際使用情況和個人需求。綜上所述，從性能、功耗、發熱等方面來看，8gen2在許多方面都優于8sgen3。不過，在實際應用中還需考慮設備、使用場景和個人需求等因素。
-
星穹鐵道開高畫質就有點吃力了，散熱壓不住容易降頻，功耗控制也沒天璣9200那么優秀，不過價格便宜個三四百塊，買這個處理器的手機更適合預算有限又想要接近旗艦體驗的人，真要硬剛天璣的話，說它六四開可能更準確