價格不只是由硬件決定的，品牌溢價、研發分攤、營銷投入都得算進去，vivo和oppo每年在廣告和代言人上花的錢可不是小數目，而且它們的目標群體是那些不太懂參數但追求好看好用的普通消費者，手機賣得好說明市場需求大，你覺得不值，但很多人就認這個牌子，就像有人寧可買耐克也不買性價比更高的國產品牌運動鞋一樣，消費心理不同，不能單純拿配置對比來評判貴不貴
-
-
這只是你個人的看法，實際上oppo，vivo和華為這三個牌子差不多，小米還真不行了，售后和專賣都撤了很多了
-
其實vivo和oppo賣得貴不全是因為配置高，人家主打的是拍照和外觀設計，尤其是自拍美顏這塊特別討年輕人喜歡，線下店多售后也方便，品牌營銷做得好請一堆明星代言，廣告費都算在手機成本里了，再說了現在誰還純靠性價比拼市場啊，華為小米走的是技術路線，它們倆走的是時尚路線，目標用戶不一樣，你讓一個注重顏值和體驗的人去比參數，本來就不在一個頻道上
-
說vivo和oppo比不上華為小米其實有點片面，華為強在通信技術和芯片，小米贏在性價比和系統更新快，但vivo和oppo在快充、屏幕指紋、自拍算法這些細節上下了不少功夫，像iqoo系列性能也不差，而且它們的零售體系很強大，很多三四線城市消費者更認這種看得見摸得著的品牌，再加上和運營商合作緊密，渠道成本擺在那里，定價自然不會低，不能光看參數就覺得貴