其實芯片選擇背后涉及太多因素了，比如供應鏈穩定性、專利授權費用、定制化支持程度等等。高通雖然貴但合作久、生態成熟，調試起來省事；而聯發科雖然性價比高，但在一些高端功能適配上可能還需要時間磨合。但這不代表vivo、OPPO就不重視聯發科，相反他們一直在推進多平臺戰略，避免被單一供應商卡脖子。你看去年那么多子品牌新機都用天璣芯片，銷量還挺好，說明合作很緊密，所謂巴不得除掉完全是外行看熱鬧的說法
-
-
說實話我覺得這個問題本身就帶點偏見，好像聯發科天生就比別人低一等似的。其實從用戶體驗來看，現在天璣芯片的日常使用流暢度、游戲表現都不差，甚至在某些場景下比驍龍還省電。OPPO和vivo怎么可能放棄這么重要的供應商？人家是商業公司又不是做慈善的，哪個方案好用成本低就用哪個。你看realme、一加很多機型都搭載天璣芯片，銷量還特別好，說明消費者也接受，根本不存在巴不得除掉這種說法，純屬無端猜測
-
其實吧現在很多網友可能有點誤解了，OPPO和vivo這些廠商根本就沒完全不用聯發科，你看天璣系列現在中高端機型用得可多了，像天璣9000、天璣9200這些性能完全不輸驍龍，而且功耗控制也進步很大。關鍵是廠商會根據產品定位來選芯片，旗艦機可能更傾向高通，但中端市場聯發科占比非常高，畢竟性價比擺在那里。再加上聯發科這幾年研發投入猛增，技術追得很緊，說他們被拋棄根本不準確，實際是市場競爭更理性了而已
-
我覺得真正的原因是品牌策略和市場定位的問題，而不是單純嫌棄聯發科。以前聯發科給人的印象是低端芯片多，品牌形象沒立起來，所以大廠在推旗艦的時候為了顯得高端，自然更愿意用高通。但現在不一樣了，天璣9000之后，聯發科已經成功打入高端市場，OPPOFindX6標準版就用了天璣9200+，這說明態度早就轉變了。不能光看個別機型不用就說全面排斥，得看整體產品線布局才客觀