魅族MX5性能均衡，但相比旗艦機型仍有差距。其在工藝和系統(tǒng)體驗上有亮點，但硬件配置不足以完全抗衡小米5。期待MX5 Pro提升性能以增強競爭力。

　從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風(fēng)血雨的國內(nèi)智能手機市場略知一二。魅族的最新旗艦手機MX5已經(jīng)發(fā)布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族M來自X5深度評測告訴你。MX5已經(jīng)發(fā)布，小米5已經(jīng)在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
　　在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優(yōu)勢，甚至價格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網(wǎng)vmall都看著下面的經(jīng)銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。

　　明白這一點的不僅僅是華為，以往“沒有設(shè)計就是最好的設(shè)計”，“別人的設(shè)計就是最好的設(shè)計的”小米，由于在價格和定制系統(tǒng)體驗方面的優(yōu)勢都不再，從小米4開始也都開始注重設(shè)計和工藝起來，如在小米4發(fā)布強調(diào)奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設(shè)計感。

　　

　　米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內(nèi)廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結(jié)合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現(xiàn)在也更為注重設(shè)計和工藝。雖然這樣的研發(fā)和生產(chǎn)成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產(chǎn)能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。

　　既然小米、華為都開始玩設(shè)計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產(chǎn)品。

　　材質(zhì)的差距

　　

　　MX4和MX4 Pro其實在設(shè)計和工藝方面，很多細節(jié)都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設(shè)計也頗為協(xié)調(diào)。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質(zhì)。

　　材質(zhì)是及其重要的。iPhone 6在發(fā)布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質(zhì)所表現(xiàn)出來的質(zhì)感，而這樣的質(zhì)感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。




　　

　　而現(xiàn)在之所以說MX5是有顏值，最為關(guān)鍵的就是因為其有了材質(zhì)。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹?shù)摹Ｈ饘贆C身在現(xiàn)在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。

　　

　　MX5采用和Mate 7相同的三段式設(shè)計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經(jīng)過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質(zhì)。

　　材質(zhì)很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質(zhì)感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經(jīng)為MX5買了單，至于質(zhì)感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。

　　MBack和其他細節(jié)變化

　　我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學(xué)” 。

　　

　　并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當(dāng)然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設(shè)計的手機還是好上很多。

　　

　　除開材質(zhì)，再來說一些其他細節(jié)的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。




　　


　但在三星Galaxy S6發(fā)布后，J.Wong卻意外的發(fā)布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經(jīng)典的小圓圈設(shè)計。這樣的發(fā)布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業(yè)設(shè)計上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長條兩邊圓的設(shè)計。在筆者之前評測的時候，使用有“異曲同工之妙”來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設(shè)計，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
　　老資格的煤油也應(yīng)該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設(shè)計，現(xiàn)在Mback僅僅是對經(jīng)典的回歸和致敬而已。

　　

　　當(dāng)然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現(xiàn)在MX5的默認開啟指紋識別。

　　另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側(cè)面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側(cè)面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學(xué)徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設(shè)計，那我只能說在MX4 Pro初始設(shè)計的時候，iPhone 6尚未正式發(fā)布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現(xiàn)在和音量鍵一同放置在側(cè)面，我在調(diào)節(jié)音量的時候經(jīng)常會誤觸，這可能還需要時間來習(xí)慣。

　　

　　魅族MX5并沒有跟風(fēng)做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現(xiàn)在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩(wěn)定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。






　　AMOLED大丈夫？

　　由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準(zhǔn)備，不至于在發(fā)布會時大吃一驚。甚至我都準(zhǔn)備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。

　　其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。

　　AMOLED是自發(fā)光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優(yōu)勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內(nèi)部設(shè)計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。

　　當(dāng)然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點：

　　1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好；

　　2 。同時設(shè)置在最高亮度下，像素的激發(fā)率過高，導(dǎo)致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏；

　　3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫面細節(jié)毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；

　　4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。

　　雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術(shù)的發(fā)展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現(xiàn)究竟如何。

　　

　　魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。

　　

　　Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現(xiàn)在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。




　　首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設(shè)置在最高亮度，默認色溫。

　　

　　色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯，在非強光環(huán)境并無之前Note 4那代產(chǎn)品最高亮度不足的問題。

　　

　　MX5（遠）和MX4 Pro（近）可視角度對比

　　可視角度方面MX5表現(xiàn)不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。


　　

　　從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。

　　

　　我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產(chǎn)品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環(huán)境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調(diào)整，除非在戶外強光環(huán)境，不建議一直使用最高亮度。




　　

　　由于AMOLED是自發(fā)光，純黑整個像素就完全不發(fā)光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現(xiàn)更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調(diào)的設(shè)計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據(jù)AMOLED這種特性設(shè)計了暗色主題。

　　我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標(biāo)準(zhǔn)色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調(diào)節(jié)功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。

　　MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現(xiàn)不佳，當(dāng)然由于AMOLED本身特性，其黑位表現(xiàn)好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質(zhì)差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現(xiàn)是否真的值得？

　　4＋4與8×1

　　魅族MX5采用的是聯(lián)發(fā)科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構(gòu)，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務(wù)讓大家更為深入的了接MT6795T。

　　MT6795的數(shù)字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構(gòu)的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構(gòu)的核心面積和性能做了整理。

　　

　　面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產(chǎn)品依然是28nm工藝，這個數(shù)據(jù)還是可以表示出不同核心相對的規(guī)模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距（雖然這樣的差距有所擴大）。

　　

　　從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執(zhí)行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構(gòu)更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。



　　再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優(yōu)勢，因此綜合考慮CPU的規(guī)模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。

　　


我們再將這些核心理論性能帶進主流的SoC方案，考慮核心數(shù)量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
　　當(dāng)然，以上只是不太嚴謹?shù)睦碚摚唧w性能我們還是要依靠Benchmark來證明，我們依然適用Geekbench 3來測試各個處理器的單線程和多線程性能。

　　

　　魅族MX5的多線程得分高達4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實這個分數(shù)是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負責(zé)待機和低負載任務(wù)，而MX5的MT67958個核心都為高頻A53，相對低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。

　　單線程性能其實能夠更為準(zhǔn)確的反應(yīng)出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。

　　GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。

　　具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 3.0進行，主要測試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個場景，分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。

　　

　　在OPENGL ES 3.0的測試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當(dāng)然，MX5采用的MT6795相比新時代旗艦級的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進行優(yōu)化，因此在絕對性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。




　　堅持與再出發(fā)

　　為了衡量各個機型的電池占比，我創(chuàng)造了一套參考體現(xiàn)：用電池容量mAh除以機器近似體積cm3來做衡量標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)現(xiàn)魅族MX5的單位體積電池容量系數(shù)是最高的，其是中高階機型里電池相對容量最大的機型。

　　我們還需要考慮到一點，這個體積僅僅是單純長寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實際體積，MX5的單位體積電池容量比會更高。

　　

　　注：圖片來自IT168

　　MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機身內(nèi)部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯(lián)發(fā)科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內(nèi)部電池幾乎占據(jù)了整體空間的40%。

　　當(dāng)然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實際更為關(guān)心手機的續(xù)航表現(xiàn)。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續(xù)航測試。這個測試項目通過網(wǎng)頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無后臺應(yīng)用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機的相對續(xù)航水平。

　　

　　MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應(yīng)用連續(xù)亮屏工作時間可以達7.5個小時。

　　當(dāng)然，相比更低CPU頻率和GPU規(guī)模的魅藍note/note 2而言，其續(xù)航還是有一定差距，但其續(xù)航能力在中高端手機中已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。在中度使用情況下（開啟4G/Wifi，2-3小時網(wǎng)頁瀏覽/視頻，1-2小時游戲），堅持一整天還是不用擔(dān)心。

　　MX5還是充電時間方面做了改進，采用了所謂的mChange技術(shù)，號稱可以在10分鐘沖進25%，40分鐘充滿60%。mChange本質(zhì)上就是魅族遵循聯(lián)發(fā)科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實現(xiàn)9V 2A的充電規(guī)格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標(biāo)類似。




　　

　　我們將測試機型關(guān)閉wifi，數(shù)據(jù)流量，運行省電狀態(tài)，在后臺使用Battery Monitor Widget Pro監(jiān)控充電狀態(tài)，10分鐘可以沖進16%，40分鐘可以沖滿56%，這個速度明顯要快于MX4 Pro，這個數(shù)據(jù)之所以和官方數(shù)據(jù)存在差距，是因為我們采用開機充電，如果關(guān)機充電，毫無疑問是可以達到甚至超過官方宣傳的性能的。

　　更快的充電速度使得快速短時間應(yīng)急充電有更大的實用價值，如你外出一天回來手機余電不多，而朋友來電越你晚上出去吃飯，短時間幾十分鐘充電就可以讓手機再堅持一個通宵，而不用擔(dān)心晚上因為手機無電而慌亂無措，或者尷尬的拖個尿袋而毫不灑脫。


　　最強EMMC

　　在MX4發(fā)布時候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍note/note 2相對其他競品在這方面也優(yōu)勢明顯。

　　之前我們使用A1 SD Bench進行NAND測試，但后來我們發(fā)現(xiàn)這種測試方面比較容易受到各個手機的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫進行測試，這樣更能真實反應(yīng)實際性能。

　　

　　MX5的NAND順序讀寫速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說MX5是讀寫性能最好的EMMC手機。

　　但這個最好僅限于EMMC手機，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲體系，理論速度可以達到300MB/S，MX5據(jù)此還是有很大差距。不過MX5后繼的MX5 Pro應(yīng)該會采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會在國內(nèi)廠商中率先采用UFS。




　　軟硬兼施的64位

　　雖然從iPhone 5s開始，Apple就引領(lǐng)業(yè)界率先進入了64位時代。而在Android領(lǐng)域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結(jié)構(gòu)，但整個業(yè)界則出現(xiàn)了很大的誤判，認為64位移動處理器不會這樣早到來。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發(fā)布后甚至宣稱64位現(xiàn)在無用，高通不會這樣早點的推出64位處理器。

　　但事實卻狠狠打了他的臉，同時他也為此言論付出了代價，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉(zhuǎn)敗局，高通已經(jīng)落于人后。

　　高通原本計劃是在驍龍820時候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉促迎戰(zhàn)推出了驍龍810 、615和410。為什么說這些產(chǎn)品倉促？以往高通處理器都是采用的自定義架構(gòu)，而這幾款產(chǎn)品卻是采用的ARM標(biāo)準(zhǔn)的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）

　　64位手機，不僅僅是硬件，而是軟硬結(jié)合的體系。現(xiàn)在市面上已有不少硬件支持64位的手機，但在系統(tǒng)層面完全支持64位的卻屈指可數(shù)，因為這些廠商并未為64位系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。

　　

　　而魅族最近發(fā)布的魅藍note 2和MX5，在首發(fā)時候就搭載了基于Android 5.1的64位系統(tǒng)，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進行了32位和64位性能的對比測試。MX5在使用64位優(yōu)化后，其多任務(wù)、整數(shù)和浮點性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個比重并不算太高，但這樣的提升是確確實實的，而無需用戶額外付出成本。

　　不科學(xué)的體驗

　　MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們在實際體驗中發(fā)現(xiàn)MX5的實際響應(yīng)速度和體驗都要好于MX4，都讓人感覺不科學(xué)，這又是原因如何？

　　MX5體驗遠好于首發(fā)時候的MX4，首先從軟件層面說，MX5首發(fā)采用的Android 5.0系統(tǒng)，還為64位核心。而MX4在首發(fā)直到升級Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。

　　硬件層面我們還是要從Big.Little說起，ARM的處理器任務(wù)仲裁器在任務(wù)分配的時候，會優(yōu)先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時候，再通過CCI-400總線調(diào)用大核心，這樣的機制雖然省電，但對于用戶而言，這樣的手機在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機，其次，在加大負載的時候，任務(wù)仲裁器調(diào)用還是存在一定的響應(yīng)延遲，往往在大核心完成啟動，瞬間高負載的任務(wù)就完成了（如瞬間打開網(wǎng)頁或者App）。對于8個平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個問題，隨便調(diào)用哪個核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時響應(yīng)性能更好。

　　

　　相比MX4 Pro，MX5由于沒有過高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預(yù)料之中，難怪李楠都說“Flyme4.5 在 MX5 上的表現(xiàn)讓我震驚，流暢到?jīng)]有朋友。時代真的進步了。”

　　

　　驍龍801 GPU連續(xù)負載實際工作頻率還不到標(biāo)稱頻率的一半

　　這樣的不科學(xué)不僅僅局限于日常的桌面應(yīng)用，游戲體驗也是同樣的不科學(xué)，雖然MT6795的G6200理論性能應(yīng)該明顯差于驍龍801，但實際游戲體驗卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對驍龍801運行Real Racing 3進行過測試，由于負載溫度和功耗過高，GPU會從標(biāo)稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。

　　

　　而MX5的SGX G6200雖然規(guī)模小，但頻率穩(wěn)定性更好，使得其實際游戲性能表現(xiàn)相比驍龍801在一個級別，甚至更好（如在上面測試的Real Racing 3，各個機型帶FPS顯示）。除開毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫質(zhì)也要優(yōu)于驍龍801，具體的對比測試和分析，具體可以參看我之前對于MX4 Pro評測的對應(yīng)部分：猛擊這里

　　除開性能和流暢度，還有一定是穩(wěn)定性和可靠性。MX4 Pro之前的機型，一般發(fā)布后系統(tǒng)的穩(wěn)健度并不算完美，各種Bug、小問題總不算太省心，雖說不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個月，手機軟件和硬件磨合才會到達好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統(tǒng)首發(fā)，整體的完成度很高，并未發(fā)現(xiàn)明顯問題和Bug，完全堪用。




　　祖?zhèn)鞯腎MX220

　　MX4發(fā)布的時候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產(chǎn)品，在成像素質(zhì)上很長時間都處于無敵地位，直到三星Galaxy S6發(fā)布手機畫質(zhì)之王的地位才被終結(jié)。但IMX220在經(jīng)歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖?zhèn)鞯腎MX220，并無改變。

　　

　　并且索尼的2070萬CMOS已經(jīng)不再是魅族獨占，如飛利浦，HTC，華為的機型都有采用，甚至在MX5隔壁發(fā)布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產(chǎn)品IMX230。

　　

　　IMX230主要規(guī)格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬像素，但其相比IMX220增加了相位對焦功能。相位對焦在CMOS中增加了一些特殊的對焦像素，通過這些對焦像素尋找像差最小的點，使得物體某一個點不同發(fā)射光投射入鏡片，通過CMOS的對焦像素成像重合來判斷合焦是否完成，如果不重合，通過調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。

　　魅族的MX5采用的祖?zhèn)鱅MX220，會不會使得MX5在對焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對焦點IMX220，但也想到了其他方法來解決這個問題，這個方法就是激光對焦。

　　MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測距裝置。由于MX5的機身厚度減薄，同時還將5片一組的鏡片升級到6片一組，魅族為了保持光學(xué)組件的品質(zhì)，不得不使鏡頭略微突出，這也是無奈的選擇。

　　激光對焦當(dāng)然也不是魅族首創(chuàng)，在手機上LG G3早有使用，如果說相機，其甚至可以追溯到膠片機時代。其是通過即使激光發(fā)射和返回的時間來計算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對焦并不是單純計算距離這樣簡單，而是通過檢測散布的激光點的相對變化判斷對焦趨勢，進而調(diào)整鏡片距離進行峰值對焦。

　　之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對焦點快速對焦速度，其拍照還是備受好評。MX5雖然在傳感器上無法支持相位對焦，但卻通過激光對焦彌補了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機之一。




　　不過無論是相位對焦還是激光對焦，其在弱光環(huán)境表現(xiàn)都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對焦技術(shù)和傳統(tǒng)對焦技術(shù)的混合對焦方案，以增強不同環(huán)境的適用性。

　　

　　MX5的激光對焦不僅可以大幅提升對焦速度，同時也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠即近斜切過來的公交車，筆者在第一張對焦后，后面連續(xù)拍攝MX5的激光對焦系統(tǒng)都可以對目標(biāo)進行和焦，最后一張上汽車上的“揚子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對焦之前的機型上是無法想象的。

　　雖然激光對焦能夠大幅提升MX5的對焦速度，但其快門延遲依然明顯。在2070萬全分辨率下，按下快門到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現(xiàn)和MX4類似。當(dāng)然，如果你將分辨率降低到500萬像素，拍攝延遲會大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個像素成像面積也更大，躋身500萬依然還是可以獲得比其他相機更好的成像效果和拍攝能力。如果你經(jīng)常需要抓拍，那么幾乎無延遲的500萬設(shè)置就應(yīng)該是你的更佳選擇。




　　伯仲之間的畫質(zhì)

　　雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質(zhì)還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導(dǎo)致的，MX5的噪點控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細節(jié)看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當(dāng)然換個角度也可以說焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測光和白平衡表現(xiàn)基本一致，都很準(zhǔn)確。

　　MX5的拍照表現(xiàn)雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風(fēng)格不同，不存在明顯的誰優(yōu)誰劣。在拍照綜合性能上還是頂級水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。

　　顏值的勝利

　　單純說MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現(xiàn)。但奇怪的是，MX5更為順滑，續(xù)航更好，游戲也更流暢，各種細節(jié)都讓人覺得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語音喚醒、獨立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對這些非強需求的閹割，對于大多人而言僅僅是不疼不癢。

　　但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質(zhì)感的金屬后蓋，更為優(yōu)雅的Mback，還有更為纖細的機身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨立個體之前首先是一種社會性的動物。

　　現(xiàn)在如果叫我選擇，我會選擇用低配的MX5，而不是號稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長痛不如短痛，剪終究是要剪的。

　　MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時代極致打造的手機，而MX4則是為性價比略微妥協(xié)的手機，那MX5妥協(xié)更多，但卻在性能、品質(zhì)、外觀、體驗和性價比之間選擇了一個十分微妙的平衡點。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優(yōu)勢。出色的工業(yè)設(shè)計和制造工藝會使得消費者對她一見傾心，很難拒絕，因此我們說MX5的勝利，就是顏值的勝利。

　　產(chǎn)能、銷量、供應(yīng)鏈和其他

　　MX5的預(yù)約人數(shù)已經(jīng)突破500萬臺，7月5日正式開售。而據(jù)魅族此前公布的消息，首批供貨量僅為20萬臺。這就意味著25個預(yù)定客戶中只有一位可以如意買到，后續(xù)隨著預(yù)定用戶數(shù)的進一步增加，將會使得供需矛盾進一步激化。

　　

　　魅族自然很清楚這一點，其CEO王章在微博甚至都提前問責(zé)高管，給予壓力逼迫他們解決供應(yīng)量問題。

　　至于為黃牛準(zhǔn)備的移動電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……

　　魅族今年上半年銷售手機890萬臺，相比去年同期增長540%，基本是所有較大手機廠商中增長幅度最大的廠商。這樣的增長率必然給魅族的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈帶來很大的壓力。

　　

　　魅族獲得如此之高的增長率，與其同聯(lián)發(fā)科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購成本高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致其研發(fā)周期長，迭代升級慢，研發(fā)和生產(chǎn)成本高，產(chǎn)品僅僅能涉及高端，讓魅族的產(chǎn)品線拓展受到了很大制約。

　　聯(lián)發(fā)科的優(yōu)勢在于成熟的方案，低準(zhǔn)入門檻和低價格，但也是由于這些優(yōu)勢，聯(lián)發(fā)科始終和山寨脫不開。因此聯(lián)發(fā)科也在嘗試同一些優(yōu)勢品牌進行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質(zhì)低價并未改觀聯(lián)發(fā)科的市場處境，反而至小米為了市場占有率還在不斷壓低產(chǎn)品的價格，這樣的低價策略使得聯(lián)發(fā)科方案產(chǎn)品平均售價大幅下降，整個生態(tài)鏈條被進一步壓榨，使得大家做MTK都無錢可賺。這樣的境況是聯(lián)發(fā)科所不愿看見的。

　　而在2014年，聯(lián)發(fā)科轉(zhuǎn)而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機型MX4，這樣一款產(chǎn)品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認知，現(xiàn)在知道用MTK也可以做出相對不錯的產(chǎn)品，同時也為其他手機廠商作出了表率。魅族也是得益于聯(lián)發(fā)科的成熟方案，使得其產(chǎn)品線能夠下潛到更低的價位，布局更為完整，同時也大幅降低研發(fā)和生產(chǎn)的周期和成本，大大加快了產(chǎn)品迭代升級速度，在短短的半年多時間里，就相繼推出了MX4，魅藍note、魅藍、魅藍note 2、MX5這樣一系列產(chǎn)品，大大的擴展了市場份額。

　　MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設(shè)計和生產(chǎn)更為簡化，MX5在維持價格優(yōu)勢的同時，依然還是可以獲得更高的利潤率。這樣通過技術(shù)進步而獲利的商業(yè)模式相比其他友商單純?yōu)榱耸袌稣加新识裕瑢τ谡麄€產(chǎn)業(yè)也無疑更為健康的。

　　MX5都出了 MX5 Pro還會遠么？

　　其實在現(xiàn)在階段，MX5的懸念已經(jīng)不多。按照慣例，其將會使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計也依然是IMX220+激光對焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍寶石玻璃的鏡頭保護蓋。閃存很有希望升級到和GS6的UFS，機身設(shè)計也依然維持MX5的設(shè)計，系統(tǒng)升級到采用新交互設(shè)計的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒什么懸念。




小米5/小米5 Plus

　　小米最近剛剛發(fā)布了電視2S和凈水器兩款產(chǎn)品，但是遠沒有尚未發(fā)布的小米5更具關(guān)注度。據(jù)外媒報道，小米這次對產(chǎn)品甚至是包裝設(shè)計的保密都更加嚴格，從網(wǎng)絡(luò)上曝光的概念圖來看，機身正面延續(xù)了小米Note的風(fēng)格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機身厚度只有5.1毫米。

　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　除發(fā)布小米5以外，還會有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會有3GB和4GB內(nèi)存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標(biāo)配的指紋識別。

　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　小米5 Plus預(yù)計采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達2400萬像素的攝像頭，支持指紋識別，電池容量擴充到3500mAh，儲存容量分為16GB和64GB兩個版本。




　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　外媒預(yù)測小米5會保持在1999元價位，而配置更強的5 Plus會達到2400元左右，如果小米計劃下半年使用驍龍810，發(fā)布日期可能會提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產(chǎn)時間，發(fā)布時間更晚。要更具性價比的小米5還是配置更強的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。

讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對撕吧！

　從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風(fēng)血雨的國內(nèi)智能手機市場略知一二。魅族的最新旗艦手機MX5已經(jīng)發(fā)布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經(jīng)發(fā)布，小米5已經(jīng)在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
　　在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優(yōu)勢，甚至價格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網(wǎng)vmall都看著下面的經(jīng)銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。

　　明白這一點的不僅僅是華為，以往“沒有設(shè)計就是最好的設(shè)計”，“別人的設(shè)計就是最好的設(shè)計的”小米，由于在價格和定制系統(tǒng)體驗方面的優(yōu)勢都不再，從小米4開始也都開始注重設(shè)計和工藝起來，如在小米4發(fā)布強調(diào)奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設(shè)計感。

　　

　　米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內(nèi)廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結(jié)合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現(xiàn)在也更為注重設(shè)計和工藝。雖然這樣的研發(fā)和生產(chǎn)成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產(chǎn)能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。

　　既然小米、華為都開始玩設(shè)計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產(chǎn)品。

　　材質(zhì)的差距

　　

　　MX4和MX4 Pro其實在設(shè)計和工藝方面，很多細節(jié)都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設(shè)計也頗為協(xié)調(diào)。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質(zhì)。

　　材質(zhì)是及其重要的。iPhone 6在發(fā)布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質(zhì)所表現(xiàn)出來的質(zhì)感，而這樣的質(zhì)感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。




　　

　　而現(xiàn)在之所以說MX5是有顏值，最為關(guān)鍵的就是因為其有了材質(zhì)。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹?shù)摹Ｈ饘贆C身在現(xiàn)在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。

　　

　　MX5采用和Mate 7相同的三段式設(shè)計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經(jīng)過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質(zhì)。

　　材質(zhì)很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質(zhì)感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經(jīng)為MX5買了單，至于質(zhì)感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。

　　MBack和其他細節(jié)變化

　　我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學(xué)” 。

　　

　　并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當(dāng)然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設(shè)計的手機還是好上很多。

　　

　　除開材質(zhì)，再來說一些其他細節(jié)的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。




　　


　但在三星Galaxy S6發(fā)布后，J.Wong卻意外的發(fā)布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經(jīng)典的小圓圈設(shè)計。這樣的發(fā)布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業(yè)設(shè)計上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長條兩邊圓的設(shè)計。在筆者之前評測的時候，使用有“異曲同工之妙”來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設(shè)計，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
　　老資格的煤油也應(yīng)該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設(shè)計，現(xiàn)在Mback僅僅是對經(jīng)典的回歸和致敬而已。

　　

　　當(dāng)然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現(xiàn)在MX5的默認開啟指紋識別。

　　另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側(cè)面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側(cè)面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學(xué)徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設(shè)計，那我只能說在MX4 Pro初始設(shè)計的時候，iPhone 6尚未正式發(fā)布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現(xiàn)在和音量鍵一同放置在側(cè)面，我在調(diào)節(jié)音量的時候經(jīng)常會誤觸，這可能還需要時間來習(xí)慣。

　　

　　魅族MX5并沒有跟風(fēng)做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現(xiàn)在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩(wěn)定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。






　　AMOLED大丈夫？

　　由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準(zhǔn)備，不至于在發(fā)布會時大吃一驚。甚至我都準(zhǔn)備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。

　　其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。

　　AMOLED是自發(fā)光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優(yōu)勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內(nèi)部設(shè)計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。

　　當(dāng)然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點：

　　1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好；

　　2 。同時設(shè)置在最高亮度下，像素的激發(fā)率過高，導(dǎo)致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏；

　　3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫面細節(jié)毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；

　　4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。

　　雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術(shù)的發(fā)展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現(xiàn)究竟如何。

　　

　　魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。

　　

　　Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現(xiàn)在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。




　　首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設(shè)置在最高亮度，默認色溫。

　　

　　色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯，在非強光環(huán)境并無之前Note 4那代產(chǎn)品最高亮度不足的問題。

　　

　　MX5（遠）和MX4 Pro（近）可視角度對比

　　可視角度方面MX5表現(xiàn)不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。


　　

　　從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。

　　

　　我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產(chǎn)品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環(huán)境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調(diào)整，除非在戶外強光環(huán)境，不建議一直使用最高亮度。




　　

　　由于AMOLED是自發(fā)光，純黑整個像素就完全不發(fā)光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現(xiàn)更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調(diào)的設(shè)計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據(jù)AMOLED這種特性設(shè)計了暗色主題。

　　我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標(biāo)準(zhǔn)色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調(diào)節(jié)功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。

　　MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現(xiàn)不佳，當(dāng)然由于AMOLED本身特性，其黑位表現(xiàn)好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質(zhì)差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現(xiàn)是否真的值得？

　　4＋4與8×1

　　魅族MX5采用的是聯(lián)發(fā)科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構(gòu)，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務(wù)讓大家更為深入的了接MT6795T。

　　MT6795的數(shù)字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構(gòu)的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構(gòu)的核心面積和性能做了整理。

　　

　　面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產(chǎn)品依然是28nm工藝，這個數(shù)據(jù)還是可以表示出不同核心相對的規(guī)模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距（雖然這樣的差距有所擴大）。

　　

　　從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執(zhí)行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構(gòu)更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。



　　再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優(yōu)勢，因此綜合考慮CPU的規(guī)模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。

　　


我們再將這些核心理論性能帶進主流的SoC方案，考慮核心數(shù)量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
　　當(dāng)然，以上只是不太嚴謹?shù)睦碚摚唧w性能我們還是要依靠Benchmark來證明，我們依然適用Geekbench 3來測試各個處理器的單線程和多線程性能。

　　

　　魅族MX5的多線程得分高達4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實這個分數(shù)是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負責(zé)待機和低負載任務(wù)，而MX5的MT67958個核心都為高頻A53，相對低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。

　　單線程性能其實能夠更為準(zhǔn)確的反應(yīng)出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。

　　GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。

　　具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 3.0進行，主要測試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個場景，分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。

　　

　　在OPENGL ES 3.0的測試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當(dāng)然，MX5采用的MT6795相比新時代旗艦級的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進行優(yōu)化，因此在絕對性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。




　　堅持與再出發(fā)

　　為了衡量各個機型的電池占比，我創(chuàng)造了一套參考體現(xiàn)：用電池容量mAh除以機器近似體積cm3來做衡量標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)現(xiàn)魅族MX5的單位體積電池容量系數(shù)是最高的，其是中高階機型里電池相對容量最大的機型。

　　我們還需要考慮到一點，這個體積僅僅是單純長寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實際體積，MX5的單位體積電池容量比會更高。

　　

　　注：圖片來自IT168

　　MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機身內(nèi)部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯(lián)發(fā)科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內(nèi)部電池幾乎占據(jù)了整體空間的40%。

　　當(dāng)然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實際更為關(guān)心手機的續(xù)航表現(xiàn)。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續(xù)航測試。這個測試項目通過網(wǎng)頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無后臺應(yīng)用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機的相對續(xù)航水平。

　　

　　MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應(yīng)用連續(xù)亮屏工作時間可以達7.5個小時。

　　當(dāng)然，相比更低CPU頻率和GPU規(guī)模的魅藍note/note 2而言，其續(xù)航還是有一定差距，但其續(xù)航能力在中高端手機中已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。在中度使用情況下（開啟4G/Wifi，2-3小時網(wǎng)頁瀏覽/視頻，1-2小時游戲），堅持一整天還是不用擔(dān)心。

　　MX5還是充電時間方面做了改進，采用了所謂的mChange技術(shù)，號稱可以在10分鐘沖進25%，40分鐘充滿60%。mChange本質(zhì)上就是魅族遵循聯(lián)發(fā)科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實現(xiàn)9V 2A的充電規(guī)格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標(biāo)類似。




　　

　　我們將測試機型關(guān)閉wifi，數(shù)據(jù)流量，運行省電狀態(tài)，在后臺使用Battery Monitor Widget Pro監(jiān)控充電狀態(tài)，10分鐘可以沖進16%，40分鐘可以沖滿56%，這個速度明顯要快于MX4 Pro，這個數(shù)據(jù)之所以和官方數(shù)據(jù)存在差距，是因為我們采用開機充電，如果關(guān)機充電，毫無疑問是可以達到甚至超過官方宣傳的性能的。

　　更快的充電速度使得快速短時間應(yīng)急充電有更大的實用價值，如你外出一天回來手機余電不多，而朋友來電越你晚上出去吃飯，短時間幾十分鐘充電就可以讓手機再堅持一個通宵，而不用擔(dān)心晚上因為手機無電而慌亂無措，或者尷尬的拖個尿袋而毫不灑脫。


　　最強EMMC

　　在MX4發(fā)布時候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍note/note 2相對其他競品在這方面也優(yōu)勢明顯。

　　之前我們使用A1 SD Bench進行NAND測試，但后來我們發(fā)現(xiàn)這種測試方面比較容易受到各個手機的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫進行測試，這樣更能真實反應(yīng)實際性能。

　　

　　MX5的NAND順序讀寫速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說MX5是讀寫性能最好的EMMC手機。

　　但這個最好僅限于EMMC手機，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲體系，理論速度可以達到300MB/S，MX5據(jù)此還是有很大差距。不過MX5后繼的MX5 Pro應(yīng)該會采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會在國內(nèi)廠商中率先采用UFS。




　　軟硬兼施的64位

　　雖然從iPhone 5s開始，Apple就引領(lǐng)業(yè)界率先進入了64位時代。而在Android領(lǐng)域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結(jié)構(gòu)，但整個業(yè)界則出現(xiàn)了很大的誤判，認為64位移動處理器不會這樣早到來。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發(fā)布后甚至宣稱64位現(xiàn)在無用，高通不會這樣早點的推出64位處理器。

　　但事實卻狠狠打了他的臉，同時他也為此言論付出了代價，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉(zhuǎn)敗局，高通已經(jīng)落于人后。

　　高通原本計劃是在驍龍820時候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉促迎戰(zhàn)推出了驍龍810 、615和410。為什么說這些產(chǎn)品倉促？以往高通處理器都是采用的自定義架構(gòu)，而這幾款產(chǎn)品卻是采用的ARM標(biāo)準(zhǔn)的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）

　　64位手機，不僅僅是硬件，而是軟硬結(jié)合的體系。現(xiàn)在市面上已有不少硬件支持64位的手機，但在系統(tǒng)層面完全支持64位的卻屈指可數(shù)，因為這些廠商并未為64位系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。

　　

　　而魅族最近發(fā)布的魅藍note 2和MX5，在首發(fā)時候就搭載了基于Android 5.1的64位系統(tǒng)，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進行了32位和64位性能的對比測試。MX5在使用64位優(yōu)化后，其多任務(wù)、整數(shù)和浮點性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個比重并不算太高，但這樣的提升是確確實實的，而無需用戶額外付出成本。

　　不科學(xué)的體驗

　　MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們在實際體驗中發(fā)現(xiàn)MX5的實際響應(yīng)速度和體驗都要好于MX4，都讓人感覺不科學(xué)，這又是原因如何？

　　MX5體驗遠好于首發(fā)時候的MX4，首先從軟件層面說，MX5首發(fā)采用的Android 5.0系統(tǒng)，還為64位核心。而MX4在首發(fā)直到升級Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。

　　硬件層面我們還是要從Big.Little說起，ARM的處理器任務(wù)仲裁器在任務(wù)分配的時候，會優(yōu)先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時候，再通過CCI-400總線調(diào)用大核心，這樣的機制雖然省電，但對于用戶而言，這樣的手機在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機，其次，在加大負載的時候，任務(wù)仲裁器調(diào)用還是存在一定的響應(yīng)延遲，往往在大核心完成啟動，瞬間高負載的任務(wù)就完成了（如瞬間打開網(wǎng)頁或者App）。對于8個平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個問題，隨便調(diào)用哪個核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時響應(yīng)性能更好。

　　

　　相比MX4 Pro，MX5由于沒有過高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預(yù)料之中，難怪李楠都說“Flyme4.5 在 MX5 上的表現(xiàn)讓我震驚，流暢到?jīng)]有朋友。時代真的進步了。”

　　

　　驍龍801 GPU連續(xù)負載實際工作頻率還不到標(biāo)稱頻率的一半

　　這樣的不科學(xué)不僅僅局限于日常的桌面應(yīng)用，游戲體驗也是同樣的不科學(xué)，雖然MT6795的G6200理論性能應(yīng)該明顯差于驍龍801，但實際游戲體驗卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對驍龍801運行Real Racing 3進行過測試，由于負載溫度和功耗過高，GPU會從標(biāo)稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。

　　

　　而MX5的SGX G6200雖然規(guī)模小，但頻率穩(wěn)定性更好，使得其實際游戲性能表現(xiàn)相比驍龍801在一個級別，甚至更好（如在上面測試的Real Racing 3，各個機型帶FPS顯示）。除開毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫質(zhì)也要優(yōu)于驍龍801，具體的對比測試和分析，具體可以參看我之前對于MX4 Pro評測的對應(yīng)部分：猛擊這里

　　除開性能和流暢度，還有一定是穩(wěn)定性和可靠性。MX4 Pro之前的機型，一般發(fā)布后系統(tǒng)的穩(wěn)健度并不算完美，各種Bug、小問題總不算太省心，雖說不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個月，手機軟件和硬件磨合才會到達好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統(tǒng)首發(fā)，整體的完成度很高，并未發(fā)現(xiàn)明顯問題和Bug，完全堪用。




　　祖?zhèn)鞯腎MX220

　　MX4發(fā)布的時候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產(chǎn)品，在成像素質(zhì)上很長時間都處于無敵地位，直到三星Galaxy S6發(fā)布手機畫質(zhì)之王的地位才被終結(jié)。但IMX220在經(jīng)歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖?zhèn)鞯腎MX220，并無改變。

　　

　　并且索尼的2070萬CMOS已經(jīng)不再是魅族獨占，如飛利浦，HTC，華為的機型都有采用，甚至在MX5隔壁發(fā)布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產(chǎn)品IMX230。

　　

　　IMX230主要規(guī)格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬像素，但其相比IMX220增加了相位對焦功能。相位對焦在CMOS中增加了一些特殊的對焦像素，通過這些對焦像素尋找像差最小的點，使得物體某一個點不同發(fā)射光投射入鏡片，通過CMOS的對焦像素成像重合來判斷合焦是否完成，如果不重合，通過調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。

　　魅族的MX5采用的祖?zhèn)鱅MX220，會不會使得MX5在對焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對焦點IMX220，但也想到了其他方法來解決這個問題，這個方法就是激光對焦。

　　MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測距裝置。由于MX5的機身厚度減薄，同時還將5片一組的鏡片升級到6片一組，魅族為了保持光學(xué)組件的品質(zhì)，不得不使鏡頭略微突出，這也是無奈的選擇。

　　激光對焦當(dāng)然也不是魅族首創(chuàng)，在手機上LG G3早有使用，如果說相機，其甚至可以追溯到膠片機時代。其是通過即使激光發(fā)射和返回的時間來計算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對焦并不是單純計算距離這樣簡單，而是通過檢測散布的激光點的相對變化判斷對焦趨勢，進而調(diào)整鏡片距離進行峰值對焦。

　　之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對焦點快速對焦速度，其拍照還是備受好評。MX5雖然在傳感器上無法支持相位對焦，但卻通過激光對焦彌補了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機之一。




　　不過無論是相位對焦還是激光對焦，其在弱光環(huán)境表現(xiàn)都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對焦技術(shù)和傳統(tǒng)對焦技術(shù)的混合對焦方案，以增強不同環(huán)境的適用性。

　　

　　MX5的激光對焦不僅可以大幅提升對焦速度，同時也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠即近斜切過來的公交車，筆者在第一張對焦后，后面連續(xù)拍攝MX5的激光對焦系統(tǒng)都可以對目標(biāo)進行和焦，最后一張上汽車上的“揚子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對焦之前的機型上是無法想象的。

　　雖然激光對焦能夠大幅提升MX5的對焦速度，但其快門延遲依然明顯。在2070萬全分辨率下，按下快門到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現(xiàn)和MX4類似。當(dāng)然，如果你將分辨率降低到500萬像素，拍攝延遲會大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個像素成像面積也更大，躋身500萬依然還是可以獲得比其他相機更好的成像效果和拍攝能力。如果你經(jīng)常需要抓拍，那么幾乎無延遲的500萬設(shè)置就應(yīng)該是你的更佳選擇。




　　伯仲之間的畫質(zhì)

　　雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質(zhì)還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導(dǎo)致的，MX5的噪點控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細節(jié)看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當(dāng)然換個角度也可以說焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測光和白平衡表現(xiàn)基本一致，都很準(zhǔn)確。

　　MX5的拍照表現(xiàn)雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風(fēng)格不同，不存在明顯的誰優(yōu)誰劣。在拍照綜合性能上還是頂級水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。

　　顏值的勝利

　　單純說MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現(xiàn)。但奇怪的是，MX5更為順滑，續(xù)航更好，游戲也更流暢，各種細節(jié)都讓人覺得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語音喚醒、獨立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對這些非強需求的閹割，對于大多人而言僅僅是不疼不癢。

　　但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質(zhì)感的金屬后蓋，更為優(yōu)雅的Mback，還有更為纖細的機身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨立個體之前首先是一種社會性的動物。

　　現(xiàn)在如果叫我選擇，我會選擇用低配的MX5，而不是號稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長痛不如短痛，剪終究是要剪的。

　　MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時代極致打造的手機，而MX4則是為性價比略微妥協(xié)的手機，那MX5妥協(xié)更多，但卻在性能、品質(zhì)、外觀、體驗和性價比之間選擇了一個十分微妙的平衡點。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優(yōu)勢。出色的工業(yè)設(shè)計和制造工藝會使得消費者對她一見傾心，很難拒絕，因此我們說MX5的勝利，就是顏值的勝利。

　　產(chǎn)能、銷量、供應(yīng)鏈和其他

　　MX5的預(yù)約人數(shù)已經(jīng)突破500萬臺，7月5日正式開售。而據(jù)魅族此前公布的消息，首批供貨量僅為20萬臺。這就意味著25個預(yù)定客戶中只有一位可以如意買到，后續(xù)隨著預(yù)定用戶數(shù)的進一步增加，將會使得供需矛盾進一步激化。

　　

　　魅族自然很清楚這一點，其CEO王章在微博甚至都提前問責(zé)高管，給予壓力逼迫他們解決供應(yīng)量問題。

　　至于為黃牛準(zhǔn)備的移動電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……

　　魅族今年上半年銷售手機890萬臺，相比去年同期增長540%，基本是所有較大手機廠商中增長幅度最大的廠商。這樣的增長率必然給魅族的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈帶來很大的壓力。

　　

　　魅族獲得如此之高的增長率，與其同聯(lián)發(fā)科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購成本高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致其研發(fā)周期長，迭代升級慢，研發(fā)和生產(chǎn)成本高，產(chǎn)品僅僅能涉及高端，讓魅族的產(chǎn)品線拓展受到了很大制約。

　　聯(lián)發(fā)科的優(yōu)勢在于成熟的方案，低準(zhǔn)入門檻和低價格，但也是由于這些優(yōu)勢，聯(lián)發(fā)科始終和山寨脫不開。因此聯(lián)發(fā)科也在嘗試同一些優(yōu)勢品牌進行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質(zhì)低價并未改觀聯(lián)發(fā)科的市場處境，反而至小米為了市場占有率還在不斷壓低產(chǎn)品的價格，這樣的低價策略使得聯(lián)發(fā)科方案產(chǎn)品平均售價大幅下降，整個生態(tài)鏈條被進一步壓榨，使得大家做MTK都無錢可賺。這樣的境況是聯(lián)發(fā)科所不愿看見的。

　　而在2014年，聯(lián)發(fā)科轉(zhuǎn)而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機型MX4，這樣一款產(chǎn)品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認知，現(xiàn)在知道用MTK也可以做出相對不錯的產(chǎn)品，同時也為其他手機廠商作出了表率。魅族也是得益于聯(lián)發(fā)科的成熟方案，使得其產(chǎn)品線能夠下潛到更低的價位，布局更為完整，同時也大幅降低研發(fā)和生產(chǎn)的周期和成本，大大加快了產(chǎn)品迭代升級速度，在短短的半年多時間里，就相繼推出了MX4，魅藍note、魅藍、魅藍note 2、MX5這樣一系列產(chǎn)品，大大的擴展了市場份額。

　　MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設(shè)計和生產(chǎn)更為簡化，MX5在維持價格優(yōu)勢的同時，依然還是可以獲得更高的利潤率。這樣通過技術(shù)進步而獲利的商業(yè)模式相比其他友商單純?yōu)榱耸袌稣加新识裕瑢τ谡麄€產(chǎn)業(yè)也無疑更為健康的。

　　MX5都出了 MX5 Pro還會遠么？

　　其實在現(xiàn)在階段，MX5的懸念已經(jīng)不多。按照慣例，其將會使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計也依然是IMX220+激光對焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍寶石玻璃的鏡頭保護蓋。閃存很有希望升級到和GS6的UFS，機身設(shè)計也依然維持MX5的設(shè)計，系統(tǒng)升級到采用新交互設(shè)計的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒什么懸念。




小米5/小米5 Plus

　　小米最近剛剛發(fā)布了電視2S和凈水器兩款產(chǎn)品，但是遠沒有尚未發(fā)布的小米5更具關(guān)注度。據(jù)外媒報道，小米這次對產(chǎn)品甚至是包裝設(shè)計的保密都更加嚴格，從網(wǎng)絡(luò)上曝光的概念圖來看，機身正面延續(xù)了小米Note的風(fēng)格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機身厚度只有5.1毫米。

　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　除發(fā)布小米5以外，還會有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會有3GB和4GB內(nèi)存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標(biāo)配的指紋識別。

　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　小米5 Plus預(yù)計采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達2400萬像素的攝像頭，支持指紋識別，電池容量擴充到3500mAh，儲存容量分為16GB和64GB兩個版本。




　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　外媒預(yù)測小米5會保持在1999元價位，而配置更強的5 Plus會達到2400元左右，如果小米計劃下半年使用驍龍810，發(fā)布日期可能會提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產(chǎn)時間，發(fā)布時間更晚。要更具性價比的小米5還是配置更強的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。

讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對撕吧！

　從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風(fēng)血雨的國內(nèi)智能手機市場略知一二。魅族的最新旗艦手機MX5已經(jīng)發(fā)布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經(jīng)發(fā)布，小米5已經(jīng)在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
　　在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優(yōu)勢，甚至價格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網(wǎng)vmall都看著下面的經(jīng)銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。

　　明白這一點的不僅僅是華為，以往“沒有設(shè)計就是最好的設(shè)計”，“別人的設(shè)計就是最好的設(shè)計的”小米，由于在價格和定制系統(tǒng)體驗方面的優(yōu)勢都不再，從小米4開始也都開始注重設(shè)計和工藝起來，如在小米4發(fā)布強調(diào)奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設(shè)計感。

　　

　　米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內(nèi)廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結(jié)合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現(xiàn)在也更為注重設(shè)計和工藝。雖然這樣的研發(fā)和生產(chǎn)成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產(chǎn)能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。

　　既然小米、華為都開始玩設(shè)計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產(chǎn)品。

　　材質(zhì)的差距

　　

　　MX4和MX4 Pro其實在設(shè)計和工藝方面，很多細節(jié)都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設(shè)計也頗為協(xié)調(diào)。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質(zhì)。

　　材質(zhì)是及其重要的。iPhone 6在發(fā)布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質(zhì)所表現(xiàn)出來的質(zhì)感，而這樣的質(zhì)感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。




　　

　　而現(xiàn)在之所以說MX5是有顏值，最為關(guān)鍵的就是因為其有了材質(zhì)。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹?shù)摹Ｈ饘贆C身在現(xiàn)在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。

　　

　　MX5采用和Mate 7相同的三段式設(shè)計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經(jīng)過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質(zhì)。

　　材質(zhì)很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質(zhì)感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經(jīng)為MX5買了單，至于質(zhì)感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。

　　MBack和其他細節(jié)變化

　　我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學(xué)” 。

　　

　　并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當(dāng)然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設(shè)計的手機還是好上很多。

　　

　　除開材質(zhì)，再來說一些其他細節(jié)的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。




　　


　但在三星Galaxy S6發(fā)布后，J.Wong卻意外的發(fā)布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經(jīng)典的小圓圈設(shè)計。這樣的發(fā)布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業(yè)設(shè)計上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長條兩邊圓的設(shè)計。在筆者之前評測的時候，使用有“異曲同工之妙”來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設(shè)計，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
　　老資格的煤油也應(yīng)該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設(shè)計，現(xiàn)在Mback僅僅是對經(jīng)典的回歸和致敬而已。

　　

　　當(dāng)然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現(xiàn)在MX5的默認開啟指紋識別。

　　另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側(cè)面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側(cè)面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學(xué)徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設(shè)計，那我只能說在MX4 Pro初始設(shè)計的時候，iPhone 6尚未正式發(fā)布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現(xiàn)在和音量鍵一同放置在側(cè)面，我在調(diào)節(jié)音量的時候經(jīng)常會誤觸，這可能還需要時間來習(xí)慣。

　　

　　魅族MX5并沒有跟風(fēng)做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現(xiàn)在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩(wěn)定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。






　　AMOLED大丈夫？

　　由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準(zhǔn)備，不至于在發(fā)布會時大吃一驚。甚至我都準(zhǔn)備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。

　　其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。

　　AMOLED是自發(fā)光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優(yōu)勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內(nèi)部設(shè)計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。

　　當(dāng)然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點：

　　1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好；

　　2 。同時設(shè)置在最高亮度下，像素的激發(fā)率過高，導(dǎo)致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏；

　　3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫面細節(jié)毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；

　　4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。

　　雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術(shù)的發(fā)展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現(xiàn)究竟如何。

　　

　　魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。

　　

　　Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現(xiàn)在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。




　　首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設(shè)置在最高亮度，默認色溫。

　　

　　色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯，在非強光環(huán)境并無之前Note 4那代產(chǎn)品最高亮度不足的問題。

　　

　　MX5（遠）和MX4 Pro（近）可視角度對比

　　可視角度方面MX5表現(xiàn)不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。


　　

　　從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。

　　

　　我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產(chǎn)品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環(huán)境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調(diào)整，除非在戶外強光環(huán)境，不建議一直使用最高亮度。




　　

　　由于AMOLED是自發(fā)光，純黑整個像素就完全不發(fā)光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現(xiàn)更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調(diào)的設(shè)計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據(jù)AMOLED這種特性設(shè)計了暗色主題。

　　我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標(biāo)準(zhǔn)色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調(diào)節(jié)功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。

　　MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現(xiàn)不佳，當(dāng)然由于AMOLED本身特性，其黑位表現(xiàn)好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質(zhì)差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現(xiàn)是否真的值得？

　　4＋4與8×1

　　魅族MX5采用的是聯(lián)發(fā)科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構(gòu)，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務(wù)讓大家更為深入的了接MT6795T。

　　MT6795的數(shù)字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構(gòu)的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構(gòu)的核心面積和性能做了整理。

　　

　　面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產(chǎn)品依然是28nm工藝，這個數(shù)據(jù)還是可以表示出不同核心相對的規(guī)模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距（雖然這樣的差距有所擴大）。

　　

　　從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執(zhí)行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構(gòu)更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。



　　再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優(yōu)勢，因此綜合考慮CPU的規(guī)模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。

　　


我們再將這些核心理論性能帶進主流的SoC方案，考慮核心數(shù)量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
　　當(dāng)然，以上只是不太嚴謹?shù)睦碚摚唧w性能我們還是要依靠Benchmark來證明，我們依然適用Geekbench 3來測試各個處理器的單線程和多線程性能。

　　

　　魅族MX5的多線程得分高達4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實這個分數(shù)是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負責(zé)待機和低負載任務(wù)，而MX5的MT67958個核心都為高頻A53，相對低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。

　　單線程性能其實能夠更為準(zhǔn)確的反應(yīng)出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。

　　GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。

　　具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 3.0進行，主要測試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個場景，分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。

　　

　　在OPENGL ES 3.0的測試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當(dāng)然，MX5采用的MT6795相比新時代旗艦級的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進行優(yōu)化，因此在絕對性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。




　　堅持與再出發(fā)

　　為了衡量各個機型的電池占比，我創(chuàng)造了一套參考體現(xiàn)：用電池容量mAh除以機器近似體積cm3來做衡量標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)現(xiàn)魅族MX5的單位體積電池容量系數(shù)是最高的，其是中高階機型里電池相對容量最大的機型。

　　我們還需要考慮到一點，這個體積僅僅是單純長寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實際體積，MX5的單位體積電池容量比會更高。

　　

　　注：圖片來自IT168

　　MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機身內(nèi)部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯(lián)發(fā)科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內(nèi)部電池幾乎占據(jù)了整體空間的40%。

　　當(dāng)然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實際更為關(guān)心手機的續(xù)航表現(xiàn)。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續(xù)航測試。這個測試項目通過網(wǎng)頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無后臺應(yīng)用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機的相對續(xù)航水平。

　　

　　MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應(yīng)用連續(xù)亮屏工作時間可以達7.5個小時。

　　當(dāng)然，相比更低CPU頻率和GPU規(guī)模的魅藍note/note 2而言，其續(xù)航還是有一定差距，但其續(xù)航能力在中高端手機中已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。在中度使用情況下（開啟4G/Wifi，2-3小時網(wǎng)頁瀏覽/視頻，1-2小時游戲），堅持一整天還是不用擔(dān)心。

　　MX5還是充電時間方面做了改進，采用了所謂的mChange技術(shù)，號稱可以在10分鐘沖進25%，40分鐘充滿60%。mChange本質(zhì)上就是魅族遵循聯(lián)發(fā)科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實現(xiàn)9V 2A的充電規(guī)格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標(biāo)類似。




　　

　　我們將測試機型關(guān)閉wifi，數(shù)據(jù)流量，運行省電狀態(tài)，在后臺使用Battery Monitor Widget Pro監(jiān)控充電狀態(tài)，10分鐘可以沖進16%，40分鐘可以沖滿56%，這個速度明顯要快于MX4 Pro，這個數(shù)據(jù)之所以和官方數(shù)據(jù)存在差距，是因為我們采用開機充電，如果關(guān)機充電，毫無疑問是可以達到甚至超過官方宣傳的性能的。

　　更快的充電速度使得快速短時間應(yīng)急充電有更大的實用價值，如你外出一天回來手機余電不多，而朋友來電越你晚上出去吃飯，短時間幾十分鐘充電就可以讓手機再堅持一個通宵，而不用擔(dān)心晚上因為手機無電而慌亂無措，或者尷尬的拖個尿袋而毫不灑脫。


　　最強EMMC

　　在MX4發(fā)布時候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍note/note 2相對其他競品在這方面也優(yōu)勢明顯。

　　之前我們使用A1 SD Bench進行NAND測試，但后來我們發(fā)現(xiàn)這種測試方面比較容易受到各個手機的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫進行測試，這樣更能真實反應(yīng)實際性能。

　　

　　MX5的NAND順序讀寫速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說MX5是讀寫性能最好的EMMC手機。

　　但這個最好僅限于EMMC手機，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲體系，理論速度可以達到300MB/S，MX5據(jù)此還是有很大差距。不過MX5后繼的MX5 Pro應(yīng)該會采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會在國內(nèi)廠商中率先采用UFS。




　　軟硬兼施的64位

　　雖然從iPhone 5s開始，Apple就引領(lǐng)業(yè)界率先進入了64位時代。而在Android領(lǐng)域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結(jié)構(gòu)，但整個業(yè)界則出現(xiàn)了很大的誤判，認為64位移動處理器不會這樣早到來。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發(fā)布后甚至宣稱64位現(xiàn)在無用，高通不會這樣早點的推出64位處理器。

　　但事實卻狠狠打了他的臉，同時他也為此言論付出了代價，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉(zhuǎn)敗局，高通已經(jīng)落于人后。

　　高通原本計劃是在驍龍820時候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉促迎戰(zhàn)推出了驍龍810 、615和410。為什么說這些產(chǎn)品倉促？以往高通處理器都是采用的自定義架構(gòu)，而這幾款產(chǎn)品卻是采用的ARM標(biāo)準(zhǔn)的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）

　　64位手機，不僅僅是硬件，而是軟硬結(jié)合的體系。現(xiàn)在市面上已有不少硬件支持64位的手機，但在系統(tǒng)層面完全支持64位的卻屈指可數(shù)，因為這些廠商并未為64位系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。

　　

　　而魅族最近發(fā)布的魅藍note 2和MX5，在首發(fā)時候就搭載了基于Android 5.1的64位系統(tǒng)，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進行了32位和64位性能的對比測試。MX5在使用64位優(yōu)化后，其多任務(wù)、整數(shù)和浮點性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個比重并不算太高，但這樣的提升是確確實實的，而無需用戶額外付出成本。

　　不科學(xué)的體驗

　　MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們在實際體驗中發(fā)現(xiàn)MX5的實際響應(yīng)速度和體驗都要好于MX4，都讓人感覺不科學(xué)，這又是原因如何？

　　MX5體驗遠好于首發(fā)時候的MX4，首先從軟件層面說，MX5首發(fā)采用的Android 5.0系統(tǒng)，還為64位核心。而MX4在首發(fā)直到升級Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。

　　硬件層面我們還是要從Big.Little說起，ARM的處理器任務(wù)仲裁器在任務(wù)分配的時候，會優(yōu)先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時候，再通過CCI-400總線調(diào)用大核心，這樣的機制雖然省電，但對于用戶而言，這樣的手機在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機，其次，在加大負載的時候，任務(wù)仲裁器調(diào)用還是存在一定的響應(yīng)延遲，往往在大核心完成啟動，瞬間高負載的任務(wù)就完成了（如瞬間打開網(wǎng)頁或者App）。對于8個平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個問題，隨便調(diào)用哪個核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時響應(yīng)性能更好。

　　

　　相比MX4 Pro，MX5由于沒有過高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預(yù)料之中，難怪李楠都說“Flyme4.5 在 MX5 上的表現(xiàn)讓我震驚，流暢到?jīng)]有朋友。時代真的進步了。”

　　

　　驍龍801 GPU連續(xù)負載實際工作頻率還不到標(biāo)稱頻率的一半

　　這樣的不科學(xué)不僅僅局限于日常的桌面應(yīng)用，游戲體驗也是同樣的不科學(xué)，雖然MT6795的G6200理論性能應(yīng)該明顯差于驍龍801，但實際游戲體驗卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對驍龍801運行Real Racing 3進行過測試，由于負載溫度和功耗過高，GPU會從標(biāo)稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。

　　

　　而MX5的SGX G6200雖然規(guī)模小，但頻率穩(wěn)定性更好，使得其實際游戲性能表現(xiàn)相比驍龍801在一個級別，甚至更好（如在上面測試的Real Racing 3，各個機型帶FPS顯示）。除開毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫質(zhì)也要優(yōu)于驍龍801，具體的對比測試和分析，具體可以參看我之前對于MX4 Pro評測的對應(yīng)部分：猛擊這里

　　除開性能和流暢度，還有一定是穩(wěn)定性和可靠性。MX4 Pro之前的機型，一般發(fā)布后系統(tǒng)的穩(wěn)健度并不算完美，各種Bug、小問題總不算太省心，雖說不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個月，手機軟件和硬件磨合才會到達好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統(tǒng)首發(fā)，整體的完成度很高，并未發(fā)現(xiàn)明顯問題和Bug，完全堪用。




　　祖?zhèn)鞯腎MX220

　　MX4發(fā)布的時候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產(chǎn)品，在成像素質(zhì)上很長時間都處于無敵地位，直到三星Galaxy S6發(fā)布手機畫質(zhì)之王的地位才被終結(jié)。但IMX220在經(jīng)歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖?zhèn)鞯腎MX220，并無改變。

　　

　　并且索尼的2070萬CMOS已經(jīng)不再是魅族獨占，如飛利浦，HTC，華為的機型都有采用，甚至在MX5隔壁發(fā)布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產(chǎn)品IMX230。

　　

　　IMX230主要規(guī)格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬像素，但其相比IMX220增加了相位對焦功能。相位對焦在CMOS中增加了一些特殊的對焦像素，通過這些對焦像素尋找像差最小的點，使得物體某一個點不同發(fā)射光投射入鏡片，通過CMOS的對焦像素成像重合來判斷合焦是否完成，如果不重合，通過調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。

　　魅族的MX5采用的祖?zhèn)鱅MX220，會不會使得MX5在對焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對焦點IMX220，但也想到了其他方法來解決這個問題，這個方法就是激光對焦。

　　MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測距裝置。由于MX5的機身厚度減薄，同時還將5片一組的鏡片升級到6片一組，魅族為了保持光學(xué)組件的品質(zhì)，不得不使鏡頭略微突出，這也是無奈的選擇。

　　激光對焦當(dāng)然也不是魅族首創(chuàng)，在手機上LG G3早有使用，如果說相機，其甚至可以追溯到膠片機時代。其是通過即使激光發(fā)射和返回的時間來計算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對焦并不是單純計算距離這樣簡單，而是通過檢測散布的激光點的相對變化判斷對焦趨勢，進而調(diào)整鏡片距離進行峰值對焦。

　　之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對焦點快速對焦速度，其拍照還是備受好評。MX5雖然在傳感器上無法支持相位對焦，但卻通過激光對焦彌補了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機之一。




　　不過無論是相位對焦還是激光對焦，其在弱光環(huán)境表現(xiàn)都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對焦技術(shù)和傳統(tǒng)對焦技術(shù)的混合對焦方案，以增強不同環(huán)境的適用性。

　　

　　MX5的激光對焦不僅可以大幅提升對焦速度，同時也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠即近斜切過來的公交車，筆者在第一張對焦后，后面連續(xù)拍攝MX5的激光對焦系統(tǒng)都可以對目標(biāo)進行和焦，最后一張上汽車上的“揚子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對焦之前的機型上是無法想象的。

　　雖然激光對焦能夠大幅提升MX5的對焦速度，但其快門延遲依然明顯。在2070萬全分辨率下，按下快門到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現(xiàn)和MX4類似。當(dāng)然，如果你將分辨率降低到500萬像素，拍攝延遲會大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個像素成像面積也更大，躋身500萬依然還是可以獲得比其他相機更好的成像效果和拍攝能力。如果你經(jīng)常需要抓拍，那么幾乎無延遲的500萬設(shè)置就應(yīng)該是你的更佳選擇。




　　伯仲之間的畫質(zhì)

　　雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質(zhì)還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導(dǎo)致的，MX5的噪點控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細節(jié)看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當(dāng)然換個角度也可以說焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測光和白平衡表現(xiàn)基本一致，都很準(zhǔn)確。

　　MX5的拍照表現(xiàn)雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風(fēng)格不同，不存在明顯的誰優(yōu)誰劣。在拍照綜合性能上還是頂級水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。

　　顏值的勝利

　　單純說MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現(xiàn)。但奇怪的是，MX5更為順滑，續(xù)航更好，游戲也更流暢，各種細節(jié)都讓人覺得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語音喚醒、獨立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對這些非強需求的閹割，對于大多人而言僅僅是不疼不癢。

　　但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質(zhì)感的金屬后蓋，更為優(yōu)雅的Mback，還有更為纖細的機身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨立個體之前首先是一種社會性的動物。

　　現(xiàn)在如果叫我選擇，我會選擇用低配的MX5，而不是號稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長痛不如短痛，剪終究是要剪的。

　　MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時代極致打造的手機，而MX4則是為性價比略微妥協(xié)的手機，那MX5妥協(xié)更多，但卻在性能、品質(zhì)、外觀、體驗和性價比之間選擇了一個十分微妙的平衡點。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優(yōu)勢。出色的工業(yè)設(shè)計和制造工藝會使得消費者對她一見傾心，很難拒絕，因此我們說MX5的勝利，就是顏值的勝利。

　　產(chǎn)能、銷量、供應(yīng)鏈和其他

　　MX5的預(yù)約人數(shù)已經(jīng)突破500萬臺，7月5日正式開售。而據(jù)魅族此前公布的消息，首批供貨量僅為20萬臺。這就意味著25個預(yù)定客戶中只有一位可以如意買到，后續(xù)隨著預(yù)定用戶數(shù)的進一步增加，將會使得供需矛盾進一步激化。

　　

　　魅族自然很清楚這一點，其CEO王章在微博甚至都提前問責(zé)高管，給予壓力逼迫他們解決供應(yīng)量問題。

　　至于為黃牛準(zhǔn)備的移動電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……

　　魅族今年上半年銷售手機890萬臺，相比去年同期增長540%，基本是所有較大手機廠商中增長幅度最大的廠商。這樣的增長率必然給魅族的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈帶來很大的壓力。

　　

　　魅族獲得如此之高的增長率，與其同聯(lián)發(fā)科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購成本高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致其研發(fā)周期長，迭代升級慢，研發(fā)和生產(chǎn)成本高，產(chǎn)品僅僅能涉及高端，讓魅族的產(chǎn)品線拓展受到了很大制約。

　　聯(lián)發(fā)科的優(yōu)勢在于成熟的方案，低準(zhǔn)入門檻和低價格，但也是由于這些優(yōu)勢，聯(lián)發(fā)科始終和山寨脫不開。因此聯(lián)發(fā)科也在嘗試同一些優(yōu)勢品牌進行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質(zhì)低價并未改觀聯(lián)發(fā)科的市場處境，反而至小米為了市場占有率還在不斷壓低產(chǎn)品的價格，這樣的低價策略使得聯(lián)發(fā)科方案產(chǎn)品平均售價大幅下降，整個生態(tài)鏈條被進一步壓榨，使得大家做MTK都無錢可賺。這樣的境況是聯(lián)發(fā)科所不愿看見的。

　　而在2014年，聯(lián)發(fā)科轉(zhuǎn)而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機型MX4，這樣一款產(chǎn)品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認知，現(xiàn)在知道用MTK也可以做出相對不錯的產(chǎn)品，同時也為其他手機廠商作出了表率。魅族也是得益于聯(lián)發(fā)科的成熟方案，使得其產(chǎn)品線能夠下潛到更低的價位，布局更為完整，同時也大幅降低研發(fā)和生產(chǎn)的周期和成本，大大加快了產(chǎn)品迭代升級速度，在短短的半年多時間里，就相繼推出了MX4，魅藍note、魅藍、魅藍note 2、MX5這樣一系列產(chǎn)品，大大的擴展了市場份額。

　　MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設(shè)計和生產(chǎn)更為簡化，MX5在維持價格優(yōu)勢的同時，依然還是可以獲得更高的利潤率。這樣通過技術(shù)進步而獲利的商業(yè)模式相比其他友商單純?yōu)榱耸袌稣加新识裕瑢τ谡麄€產(chǎn)業(yè)也無疑更為健康的。

　　MX5都出了 MX5 Pro還會遠么？

　　其實在現(xiàn)在階段，MX5的懸念已經(jīng)不多。按照慣例，其將會使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計也依然是IMX220+激光對焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍寶石玻璃的鏡頭保護蓋。閃存很有希望升級到和GS6的UFS，機身設(shè)計也依然維持MX5的設(shè)計，系統(tǒng)升級到采用新交互設(shè)計的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒什么懸念。




小米5/小米5 Plus

　　小米最近剛剛發(fā)布了電視2S和凈水器兩款產(chǎn)品，但是遠沒有尚未發(fā)布的小米5更具關(guān)注度。據(jù)外媒報道，小米這次對產(chǎn)品甚至是包裝設(shè)計的保密都更加嚴格，從網(wǎng)絡(luò)上曝光的概念圖來看，機身正面延續(xù)了小米Note的風(fēng)格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機身厚度只有5.1毫米。

　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　除發(fā)布小米5以外，還會有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會有3GB和4GB內(nèi)存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標(biāo)配的指紋識別。

　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　小米5 Plus預(yù)計采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達2400萬像素的攝像頭，支持指紋識別，電池容量擴充到3500mAh，儲存容量分為16GB和64GB兩個版本。




　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　外媒預(yù)測小米5會保持在1999元價位，而配置更強的5 Plus會達到2400元左右，如果小米計劃下半年使用驍龍810，發(fā)布日期可能會提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產(chǎn)時間，發(fā)布時間更晚。要更具性價比的小米5還是配置更強的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。

讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對撕吧！

　從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風(fēng)血雨的國內(nèi)智能手機市場略知一二。魅族的最新旗艦手機MX5已經(jīng)發(fā)布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經(jīng)發(fā)布，小米5已經(jīng)在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
　　在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優(yōu)勢，甚至價格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網(wǎng)vmall都看著下面的經(jīng)銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。
　　明白這一點的不僅僅是華為，以往“沒有設(shè)計就是最好的設(shè)計”，“別人的設(shè)計就是最好的設(shè)計的”小米，由于在價格和定制系統(tǒng)體驗方面的優(yōu)勢都不再，從小米4開始也都開始注重設(shè)計和工藝起來，如在小米4發(fā)布強調(diào)奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設(shè)計感。
　　
　　米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內(nèi)廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結(jié)合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現(xiàn)在也更為注重設(shè)計和工藝。雖然這樣的研發(fā)和生產(chǎn)成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產(chǎn)能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。
　　既然小米、華為都開始玩設(shè)計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產(chǎn)品。
　　材質(zhì)的差距
　　
　　MX4和MX4 Pro其實在設(shè)計和工藝方面，很多細節(jié)都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設(shè)計也頗為協(xié)調(diào)。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質(zhì)。
　　材質(zhì)是及其重要的。iPhone 6在發(fā)布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質(zhì)所表現(xiàn)出來的質(zhì)感，而這樣的質(zhì)感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。


　　
　　而現(xiàn)在之所以說MX5是有顏值，最為關(guān)鍵的就是因為其有了材質(zhì)。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹?shù)摹Ｈ饘贆C身在現(xiàn)在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。
　　
　　MX5采用和Mate 7相同的三段式設(shè)計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經(jīng)過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質(zhì)。
　　材質(zhì)很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質(zhì)感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經(jīng)為MX5買了單，至于質(zhì)感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。
　　MBack和其他細節(jié)變化
　　我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學(xué)” 。
　　
　　并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當(dāng)然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設(shè)計的手機還是好上很多。
　　
　　除開材質(zhì)，再來說一些其他細節(jié)的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。


　　
　但在三星Galaxy S6發(fā)布后，J.Wong卻意外的發(fā)布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經(jīng)典的小圓圈設(shè)計。這樣的發(fā)布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業(yè)設(shè)計上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長條兩邊圓的設(shè)計。在筆者之前評測的時候，使用有“異曲同工之妙”來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設(shè)計，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
　　老資格的煤油也應(yīng)該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設(shè)計，現(xiàn)在Mback僅僅是對經(jīng)典的回歸和致敬而已。
　　
　　當(dāng)然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現(xiàn)在MX5的默認開啟指紋識別。
　　另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側(cè)面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側(cè)面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學(xué)徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設(shè)計，那我只能說在MX4 Pro初始設(shè)計的時候，iPhone 6尚未正式發(fā)布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現(xiàn)在和音量鍵一同放置在側(cè)面，我在調(diào)節(jié)音量的時候經(jīng)常會誤觸，這可能還需要時間來習(xí)慣。
　　
　　魅族MX5并沒有跟風(fēng)做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現(xiàn)在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩(wěn)定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。



　　AMOLED大丈夫？
　　由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準(zhǔn)備，不至于在發(fā)布會時大吃一驚。甚至我都準(zhǔn)備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。
　　其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。
　　AMOLED是自發(fā)光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優(yōu)勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內(nèi)部設(shè)計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。
　　當(dāng)然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點：
　　1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好；
　　2 。同時設(shè)置在最高亮度下，像素的激發(fā)率過高，導(dǎo)致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏；
　　3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫面細節(jié)毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；
　　4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。
　　雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術(shù)的發(fā)展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現(xiàn)究竟如何。
　　
　　魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。
　　
　　Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現(xiàn)在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。


　　首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設(shè)置在最高亮度，默認色溫。
　　
　　色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯，在非強光環(huán)境并無之前Note 4那代產(chǎn)品最高亮度不足的問題。
　　
　　MX5（遠）和MX4 Pro（近）可視角度對比
　　可視角度方面MX5表現(xiàn)不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。

　　
　　從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。
　　
　　我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產(chǎn)品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環(huán)境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調(diào)整，除非在戶外強光環(huán)境，不建議一直使用最高亮度。


　　
　　由于AMOLED是自發(fā)光，純黑整個像素就完全不發(fā)光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現(xiàn)更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調(diào)的設(shè)計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據(jù)AMOLED這種特性設(shè)計了暗色主題。
　　我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標(biāo)準(zhǔn)色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調(diào)節(jié)功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。
　　MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現(xiàn)不佳，當(dāng)然由于AMOLED本身特性，其黑位表現(xiàn)好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質(zhì)差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現(xiàn)是否真的值得？
　　4＋4與8×1
　　魅族MX5采用的是聯(lián)發(fā)科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構(gòu)，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務(wù)讓大家更為深入的了接MT6795T。
　　MT6795的數(shù)字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構(gòu)的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構(gòu)的核心面積和性能做了整理。
　　
　　面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產(chǎn)品依然是28nm工藝，這個數(shù)據(jù)還是可以表示出不同核心相對的規(guī)模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距（雖然這樣的差距有所擴大）。
　　
　　從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執(zhí)行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構(gòu)更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。

　　再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優(yōu)勢，因此綜合考慮CPU的規(guī)模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。
　　
我們再將這些核心理論性能帶進主流的SoC方案，考慮核心數(shù)量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
　　當(dāng)然，以上只是不太嚴謹?shù)睦碚摚唧w性能我們還是要依靠Benchmark來證明，我們依然適用Geekbench 3來測試各個處理器的單線程和多線程性能。
　　
　　魅族MX5的多線程得分高達4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實這個分數(shù)是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負責(zé)待機和低負載任務(wù)，而MX5的MT67958個核心都為高頻A53，相對低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。
　　單線程性能其實能夠更為準(zhǔn)確的反應(yīng)出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。
　　GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。
　　具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 3.0進行，主要測試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個場景，分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。
　　
　　在OPENGL ES 3.0的測試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當(dāng)然，MX5采用的MT6795相比新時代旗艦級的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進行優(yōu)化，因此在絕對性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。


　　堅持與再出發(fā)
　　為了衡量各個機型的電池占比，我創(chuàng)造了一套參考體現(xiàn)：用電池容量mAh除以機器近似體積cm3來做衡量標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)現(xiàn)魅族MX5的單位體積電池容量系數(shù)是最高的，其是中高階機型里電池相對容量最大的機型。
　　我們還需要考慮到一點，這個體積僅僅是單純長寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實際體積，MX5的單位體積電池容量比會更高。
　　
　　注：圖片來自IT168
　　MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機身內(nèi)部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯(lián)發(fā)科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內(nèi)部電池幾乎占據(jù)了整體空間的40%。
　　當(dāng)然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實際更為關(guān)心手機的續(xù)航表現(xiàn)。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續(xù)航測試。這個測試項目通過網(wǎng)頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無后臺應(yīng)用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機的相對續(xù)航水平。
　　
　　MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應(yīng)用連續(xù)亮屏工作時間可以達7.5個小時。
　　當(dāng)然，相比更低CPU頻率和GPU規(guī)模的魅藍note/note 2而言，其續(xù)航還是有一定差距，但其續(xù)航能力在中高端手機中已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。在中度使用情況下（開啟4G/Wifi，2-3小時網(wǎng)頁瀏覽/視頻，1-2小時游戲），堅持一整天還是不用擔(dān)心。
　　MX5還是充電時間方面做了改進，采用了所謂的mChange技術(shù)，號稱可以在10分鐘沖進25%，40分鐘充滿60%。mChange本質(zhì)上就是魅族遵循聯(lián)發(fā)科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實現(xiàn)9V 2A的充電規(guī)格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標(biāo)類似。


　　
　　我們將測試機型關(guān)閉wifi，數(shù)據(jù)流量，運行省電狀態(tài)，在后臺使用Battery Monitor Widget Pro監(jiān)控充電狀態(tài)，10分鐘可以沖進16%，40分鐘可以沖滿56%，這個速度明顯要快于MX4 Pro，這個數(shù)據(jù)之所以和官方數(shù)據(jù)存在差距，是因為我們采用開機充電，如果關(guān)機充電，毫無疑問是可以達到甚至超過官方宣傳的性能的。
　　更快的充電速度使得快速短時間應(yīng)急充電有更大的實用價值，如你外出一天回來手機余電不多，而朋友來電越你晚上出去吃飯，短時間幾十分鐘充電就可以讓手機再堅持一個通宵，而不用擔(dān)心晚上因為手機無電而慌亂無措，或者尷尬的拖個尿袋而毫不灑脫。

　　最強EMMC
　　在MX4發(fā)布時候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍note/note 2相對其他競品在這方面也優(yōu)勢明顯。
　　之前我們使用A1 SD Bench進行NAND測試，但后來我們發(fā)現(xiàn)這種測試方面比較容易受到各個手機的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫進行測試，這樣更能真實反應(yīng)實際性能。
　　
　　MX5的NAND順序讀寫速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說MX5是讀寫性能最好的EMMC手機。
　　但這個最好僅限于EMMC手機，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲體系，理論速度可以達到300MB/S，MX5據(jù)此還是有很大差距。不過MX5后繼的MX5 Pro應(yīng)該會采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會在國內(nèi)廠商中率先采用UFS。


　　軟硬兼施的64位
　　雖然從iPhone 5s開始，Apple就引領(lǐng)業(yè)界率先進入了64位時代。而在Android領(lǐng)域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結(jié)構(gòu)，但整個業(yè)界則出現(xiàn)了很大的誤判，認為64位移動處理器不會這樣早到來。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發(fā)布后甚至宣稱64位現(xiàn)在無用，高通不會這樣早點的推出64位處理器。
　　但事實卻狠狠打了他的臉，同時他也為此言論付出了代價，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉(zhuǎn)敗局，高通已經(jīng)落于人后。
　　高通原本計劃是在驍龍820時候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉促迎戰(zhàn)推出了驍龍810 、615和410。為什么說這些產(chǎn)品倉促？以往高通處理器都是采用的自定義架構(gòu)，而這幾款產(chǎn)品卻是采用的ARM標(biāo)準(zhǔn)的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）
　　64位手機，不僅僅是硬件，而是軟硬結(jié)合的體系。現(xiàn)在市面上已有不少硬件支持64位的手機，但在系統(tǒng)層面完全支持64位的卻屈指可數(shù)，因為這些廠商并未為64位系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。
　　
　　而魅族最近發(fā)布的魅藍note 2和MX5，在首發(fā)時候就搭載了基于Android 5.1的64位系統(tǒng)，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進行了32位和64位性能的對比測試。MX5在使用64位優(yōu)化后，其多任務(wù)、整數(shù)和浮點性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個比重并不算太高，但這樣的提升是確確實實的，而無需用戶額外付出成本。
　　不科學(xué)的體驗
　　MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們在實際體驗中發(fā)現(xiàn)MX5的實際響應(yīng)速度和體驗都要好于MX4，都讓人感覺不科學(xué)，這又是原因如何？
　　MX5體驗遠好于首發(fā)時候的MX4，首先從軟件層面說，MX5首發(fā)采用的Android 5.0系統(tǒng)，還為64位核心。而MX4在首發(fā)直到升級Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。
　　硬件層面我們還是要從Big.Little說起，ARM的處理器任務(wù)仲裁器在任務(wù)分配的時候，會優(yōu)先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時候，再通過CCI-400總線調(diào)用大核心，這樣的機制雖然省電，但對于用戶而言，這樣的手機在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機，其次，在加大負載的時候，任務(wù)仲裁器調(diào)用還是存在一定的響應(yīng)延遲，往往在大核心完成啟動，瞬間高負載的任務(wù)就完成了（如瞬間打開網(wǎng)頁或者App）。對于8個平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個問題，隨便調(diào)用哪個核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時響應(yīng)性能更好。
　　
　　相比MX4 Pro，MX5由于沒有過高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預(yù)料之中，難怪李楠都說“Flyme4.5 在 MX5 上的表現(xiàn)讓我震驚，流暢到?jīng)]有朋友。時代真的進步了。”
　　
　　驍龍801 GPU連續(xù)負載實際工作頻率還不到標(biāo)稱頻率的一半
　　這樣的不科學(xué)不僅僅局限于日常的桌面應(yīng)用，游戲體驗也是同樣的不科學(xué)，雖然MT6795的G6200理論性能應(yīng)該明顯差于驍龍801，但實際游戲體驗卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對驍龍801運行Real Racing 3進行過測試，由于負載溫度和功耗過高，GPU會從標(biāo)稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。
　　
　　而MX5的SGX G6200雖然規(guī)模小，但頻率穩(wěn)定性更好，使得其實際游戲性能表現(xiàn)相比驍龍801在一個級別，甚至更好（如在上面測試的Real Racing 3，各個機型帶FPS顯示）。除開毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫質(zhì)也要優(yōu)于驍龍801，具體的對比測試和分析，具體可以參看我之前對于MX4 Pro評測的對應(yīng)部分：猛擊這里
　　除開性能和流暢度，還有一定是穩(wěn)定性和可靠性。MX4 Pro之前的機型，一般發(fā)布后系統(tǒng)的穩(wěn)健度并不算完美，各種Bug、小問題總不算太省心，雖說不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個月，手機軟件和硬件磨合才會到達好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統(tǒng)首發(fā)，整體的完成度很高，并未發(fā)現(xiàn)明顯問題和Bug，完全堪用。


　　祖?zhèn)鞯腎MX220
　　MX4發(fā)布的時候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產(chǎn)品，在成像素質(zhì)上很長時間都處于無敵地位，直到三星Galaxy S6發(fā)布手機畫質(zhì)之王的地位才被終結(jié)。但IMX220在經(jīng)歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖?zhèn)鞯腎MX220，并無改變。
　　
　　并且索尼的2070萬CMOS已經(jīng)不再是魅族獨占，如飛利浦，HTC，華為的機型都有采用，甚至在MX5隔壁發(fā)布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產(chǎn)品IMX230。
　　
　　IMX230主要規(guī)格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬像素，但其相比IMX220增加了相位對焦功能。相位對焦在CMOS中增加了一些特殊的對焦像素，通過這些對焦像素尋找像差最小的點，使得物體某一個點不同發(fā)射光投射入鏡片，通過CMOS的對焦像素成像重合來判斷合焦是否完成，如果不重合，通過調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。
　　魅族的MX5采用的祖?zhèn)鱅MX220，會不會使得MX5在對焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對焦點IMX220，但也想到了其他方法來解決這個問題，這個方法就是激光對焦。
　　MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測距裝置。由于MX5的機身厚度減薄，同時還將5片一組的鏡片升級到6片一組，魅族為了保持光學(xué)組件的品質(zhì)，不得不使鏡頭略微突出，這也是無奈的選擇。
　　激光對焦當(dāng)然也不是魅族首創(chuàng)，在手機上LG G3早有使用，如果說相機，其甚至可以追溯到膠片機時代。其是通過即使激光發(fā)射和返回的時間來計算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對焦并不是單純計算距離這樣簡單，而是通過檢測散布的激光點的相對變化判斷對焦趨勢，進而調(diào)整鏡片距離進行峰值對焦。
　　之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對焦點快速對焦速度，其拍照還是備受好評。MX5雖然在傳感器上無法支持相位對焦，但卻通過激光對焦彌補了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機之一。


　　不過無論是相位對焦還是激光對焦，其在弱光環(huán)境表現(xiàn)都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對焦技術(shù)和傳統(tǒng)對焦技術(shù)的混合對焦方案，以增強不同環(huán)境的適用性。
　　
　　MX5的激光對焦不僅可以大幅提升對焦速度，同時也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠即近斜切過來的公交車，筆者在第一張對焦后，后面連續(xù)拍攝MX5的激光對焦系統(tǒng)都可以對目標(biāo)進行和焦，最后一張上汽車上的“揚子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對焦之前的機型上是無法想象的。
　　雖然激光對焦能夠大幅提升MX5的對焦速度，但其快門延遲依然明顯。在2070萬全分辨率下，按下快門到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現(xiàn)和MX4類似。當(dāng)然，如果你將分辨率降低到500萬像素，拍攝延遲會大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個像素成像面積也更大，躋身500萬依然還是可以獲得比其他相機更好的成像效果和拍攝能力。如果你經(jīng)常需要抓拍，那么幾乎無延遲的500萬設(shè)置就應(yīng)該是你的更佳選擇。


　　伯仲之間的畫質(zhì)
　　雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質(zhì)還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導(dǎo)致的，MX5的噪點控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細節(jié)看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當(dāng)然換個角度也可以說焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測光和白平衡表現(xiàn)基本一致，都很準(zhǔn)確。
　　MX5的拍照表現(xiàn)雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風(fēng)格不同，不存在明顯的誰優(yōu)誰劣。在拍照綜合性能上還是頂級水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。
　　顏值的勝利
　　單純說MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現(xiàn)。但奇怪的是，MX5更為順滑，續(xù)航更好，游戲也更流暢，各種細節(jié)都讓人覺得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語音喚醒、獨立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對這些非強需求的閹割，對于大多人而言僅僅是不疼不癢。
　　但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質(zhì)感的金屬后蓋，更為優(yōu)雅的Mback，還有更為纖細的機身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨立個體之前首先是一種社會性的動物。
　　現(xiàn)在如果叫我選擇，我會選擇用低配的MX5，而不是號稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長痛不如短痛，剪終究是要剪的。
　　MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時代極致打造的手機，而MX4則是為性價比略微妥協(xié)的手機，那MX5妥協(xié)更多，但卻在性能、品質(zhì)、外觀、體驗和性價比之間選擇了一個十分微妙的平衡點。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優(yōu)勢。出色的工業(yè)設(shè)計和制造工藝會使得消費者對她一見傾心，很難拒絕，因此我們說MX5的勝利，就是顏值的勝利。
　　產(chǎn)能、銷量、供應(yīng)鏈和其他
　　MX5的預(yù)約人數(shù)已經(jīng)突破500萬臺，7月5日正式開售。而據(jù)魅族此前公布的消息，首批供貨量僅為20萬臺。這就意味著25個預(yù)定客戶中只有一位可以如意買到，后續(xù)隨著預(yù)定用戶數(shù)的進一步增加，將會使得供需矛盾進一步激化。
　　
　　魅族自然很清楚這一點，其CEO王章在微博甚至都提前問責(zé)高管，給予壓力逼迫他們解決供應(yīng)量問題。
　　至于為黃牛準(zhǔn)備的移動電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……
　　魅族今年上半年銷售手機890萬臺，相比去年同期增長540%，基本是所有較大手機廠商中增長幅度最大的廠商。這樣的增長率必然給魅族的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈帶來很大的壓力。
　　
　　魅族獲得如此之高的增長率，與其同聯(lián)發(fā)科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購成本高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致其研發(fā)周期長，迭代升級慢，研發(fā)和生產(chǎn)成本高，產(chǎn)品僅僅能涉及高端，讓魅族的產(chǎn)品線拓展受到了很大制約。
　　聯(lián)發(fā)科的優(yōu)勢在于成熟的方案，低準(zhǔn)入門檻和低價格，但也是由于這些優(yōu)勢，聯(lián)發(fā)科始終和山寨脫不開。因此聯(lián)發(fā)科也在嘗試同一些優(yōu)勢品牌進行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質(zhì)低價并未改觀聯(lián)發(fā)科的市場處境，反而至小米為了市場占有率還在不斷壓低產(chǎn)品的價格，這樣的低價策略使得聯(lián)發(fā)科方案產(chǎn)品平均售價大幅下降，整個生態(tài)鏈條被進一步壓榨，使得大家做MTK都無錢可賺。這樣的境況是聯(lián)發(fā)科所不愿看見的。
　　而在2014年，聯(lián)發(fā)科轉(zhuǎn)而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機型MX4，這樣一款產(chǎn)品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認知，現(xiàn)在知道用MTK也可以做出相對不錯的產(chǎn)品，同時也為其他手機廠商作出了表率。魅族也是得益于聯(lián)發(fā)科的成熟方案，使得其產(chǎn)品線能夠下潛到更低的價位，布局更為完整，同時也大幅降低研發(fā)和生產(chǎn)的周期和成本，大大加快了產(chǎn)品迭代升級速度，在短短的半年多時間里，就相繼推出了MX4，魅藍note、魅藍、魅藍note 2、MX5這樣一系列產(chǎn)品，大大的擴展了市場份額。
　　MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設(shè)計和生產(chǎn)更為簡化，MX5在維持價格優(yōu)勢的同時，依然還是可以獲得更高的利潤率。這樣通過技術(shù)進步而獲利的商業(yè)模式相比其他友商單純?yōu)榱耸袌稣加新识裕瑢τ谡麄€產(chǎn)業(yè)也無疑更為健康的。
　　MX5都出了 MX5 Pro還會遠么？
　　其實在現(xiàn)在階段，MX5的懸念已經(jīng)不多。按照慣例，其將會使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計也依然是IMX220+激光對焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍寶石玻璃的鏡頭保護蓋。閃存很有希望升級到和GS6的UFS，機身設(shè)計也依然維持MX5的設(shè)計，系統(tǒng)升級到采用新交互設(shè)計的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒什么懸念。


小米5/小米5 Plus
　　小米最近剛剛發(fā)布了電視2S和凈水器兩款產(chǎn)品，但是遠沒有尚未發(fā)布的小米5更具關(guān)注度。據(jù)外媒報道，小米這次對產(chǎn)品甚至是包裝設(shè)計的保密都更加嚴格，從網(wǎng)絡(luò)上曝光的概念圖來看，機身正面延續(xù)了小米Note的風(fēng)格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機身厚度只有5.1毫米。
　　
　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
　　除發(fā)布小米5以外，還會有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會有3GB和4GB內(nèi)存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標(biāo)配的指紋識別。
　　
　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
　　小米5 Plus預(yù)計采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達2400萬像素的攝像頭，支持指紋識別，電池容量擴充到3500mAh，儲存容量分為16GB和64GB兩個版本。


　　
　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）
　　外媒預(yù)測小米5會保持在1999元價位，而配置更強的5 Plus會達到2400元左右，如果小米計劃下半年使用驍龍810，發(fā)布日期可能會提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產(chǎn)時間，發(fā)布時間更晚。要更具性價比的小米5還是配置更強的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。
讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對撕吧！

　從魅族去年到今年的激進策略就能對腥風(fēng)血雨的國內(nèi)智能手機市場略知一二。魅族的最新旗艦手機MX5已經(jīng)發(fā)布，這款新旗艦性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度評測告訴你。MX5已經(jīng)發(fā)布，小米5已經(jīng)在路上，小米5和MX5 Pro的廝殺有多值得期待？
　　在魅族進入會做殼的行列之前，華為卻憑借Mate 7先進一步，雖然這個機型在性能、體驗上并無優(yōu)勢，甚至價格還高高再上， 但憑借著其的高顏值而一機難求，需要加價才能買到。 甚至華為自己官網(wǎng)vmall都看著下面的經(jīng)銷商加價眼紅，賣起所謂附帶紅酒的尊享套裝起來。這個就是顏值的威力。

　　明白這一點的不僅僅是華為，以往“沒有設(shè)計就是最好的設(shè)計”，“別人的設(shè)計就是最好的設(shè)計的”小米，由于在價格和定制系統(tǒng)體驗方面的優(yōu)勢都不再，從小米4開始也都開始注重設(shè)計和工藝起來，如在小米4發(fā)布強調(diào)奧氏體鋼和CNC工藝，雖然這玩意魅族和OPPO幾年前早已玩得不要，但不得不說小米4相比之前的粗糙不堪，更為有設(shè)計感。

　　

　　米4僅僅是開端，后面的小米note更是在國內(nèi)廠商中較早的嘗試使用2.5D玻璃來提升顏值，雖然這樣的嘗試并不能說成功，2.5D玻璃的結(jié)合也略顯突兀，但這明確的表示，小米現(xiàn)在也更為注重設(shè)計和工藝。雖然這樣的研發(fā)和生產(chǎn)成本都更高，但按照小米一貫的按照百萬產(chǎn)能成本定價，這些成本都是很容易被攤薄的。

　　既然小米、華為都開始玩設(shè)計和工藝，魅族依然停留在以前層級是明顯不夠的，必需再進一步。魅族MX5就是在這樣背景之下誕生的產(chǎn)品。

　　材質(zhì)的差距

　　

　　MX4和MX4 Pro其實在設(shè)計和工藝方面，很多細節(jié)都做到了極致，如超窄邊框，超高屏占比，整體設(shè)計也頗為協(xié)調(diào)。但魅族依然不能憑借于此躋身于會做殼的行列，就是因為材質(zhì)。

　　材質(zhì)是及其重要的。iPhone 6在發(fā)布時候大家都說丑，但在拿到真機后又趨之若鶩，Mate 7之所以一機難求，很大原因都是因為她們的材質(zhì)所表現(xiàn)出來的質(zhì)感，而這樣的質(zhì)感對于MX4和MX4 Pro而言是不具備的，這點就是最大的差距。




　　

　　而現(xiàn)在之所以說MX5是有顏值，最為關(guān)鍵的就是因為其有了材質(zhì)。MX5在官方宣傳頁面提及全金屬機身，其實這是不嚴謹?shù)摹Ｈ饘贆C身在現(xiàn)在階段，會對手機天線和信號形成干擾和屏蔽，金屬機身對于這個問題的處理一般有兩種方式，1是類似iPhone 6那樣的白帶，二是類似華為Mate 7的三段式處理。

　　

　　MX5采用和Mate 7相同的三段式設(shè)計，中段機身為金屬，而上下兩頭為塑料。為了保持整機觀感的一致性，MX7的上下塑料部分外部經(jīng)過金屬噴涂處理，其色差十分輕微，不像Mate 7那樣可以明顯感覺是不同材質(zhì)。

　　材質(zhì)很大程度會影響到消費者對于手機的第一印象和購買意愿，雖然很多人會在購買后為了保護牛逼閃閃的后蓋，會為它套上保護套，使得魅族在質(zhì)感和厚度方面做出的努力損失殆盡，但這個時候，用戶已經(jīng)為MX5買了單，至于質(zhì)感和厚度方面的努力是否白費也不再重要。

　　MBack和其他細節(jié)變化

　　我們本次收到的是白色機型，其實個人還是更為喜歡黑色，這樣就有所謂的“熄屏美學(xué)” 。

　　

　　并且在機身白色外框和屏幕之間還有細細的黑邊，在亮色壁紙下會比較明顯。當(dāng)然，這黑邊很窄，相比某些號稱無邊框id設(shè)計的手機還是好上很多。

　　

　　除開材質(zhì)，再來說一些其他細節(jié)的變化。首先是Home或者說是MBack的變化。




　　


　但在三星Galaxy S6發(fā)布后，J.Wong卻意外的發(fā)布了魅族新品的照片，表示將要放棄MX系列經(jīng)典的小圓圈設(shè)計。這樣的發(fā)布雖然意外，但也在情理之中。因為魅族后繼的Home在工業(yè)設(shè)計上與Galaxy S6有“異曲同工之妙”，都是長條兩邊圓的設(shè)計。在筆者之前評測的時候，使用有“異曲同工之妙”來形容一般都是委婉的指代抄襲。J.Wong這樣的公布是為了證明，這僅僅只是巧合，我本來就是這樣設(shè)計，僅僅真的只是有“異曲同工之妙”而已。
　　老資格的煤油也應(yīng)該記得，魅族其實早在M8時代就采用這樣Home的設(shè)計，現(xiàn)在Mback僅僅是對經(jīng)典的回歸和致敬而已。

　　

　　當(dāng)然，更大的Home也意味著更大的指紋傳感器，對于我這樣手指用得過多的人，更大的傳感器就意味著更高的識別率，這樣的變化使得我由MX4 Pro默認不開啟識別，變成現(xiàn)在MX5的默認開啟指紋識別。

　　另外一點改變，就是MX5將電源鍵由頂部移動到了側(cè)面，這樣做的表面理由很明顯，大屏手機側(cè)面放置電源更為方便使用，用戶體驗更好之類可以羅列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳學(xué)徒魅族沒有理由不再跟隨，至于MX4 Pro為什么不這樣設(shè)計，那我只能說在MX4 Pro初始設(shè)計的時候，iPhone 6尚未正式發(fā)布……。說起電源鍵的位置，其實我還是更為喜歡以前頂部的布置，現(xiàn)在和音量鍵一同放置在側(cè)面，我在調(diào)節(jié)音量的時候經(jīng)常會誤觸，這可能還需要時間來習(xí)慣。

　　

　　魅族MX5并沒有跟風(fēng)做什么USB 3.0 Type-C之類新東西，但在接口還是做了點修改。之前機型USB缺口僅僅是CNC的開口，而現(xiàn)在在里面還加上了一個塑料支架，使得USB線插上的時候更為穩(wěn)定而不易折佘或者折斷。但在拔下也需要費點力氣，而很難單手完成。






　　AMOLED大丈夫？

　　由于之前工信部的爆料，使得我對MX5使用AMOLED有了心理準(zhǔn)備，不至于在發(fā)布會時大吃一驚。甚至我都準(zhǔn)備好了說辭來為本篇槍文的MX5 AMOLED來洗白。

　　其實MX5采用AMOLED也是沒有辦法的事情。

　　AMOLED是自發(fā)光，相比LCD不需要LED背光單元，不需要液晶層，色彩過濾方面也有所簡化，這使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以輕松做到1.5mm以下厚度。這樣厚度優(yōu)勢，使得AMOLED成為vivo X5、ELIFE S5.1這樣的超薄手機的唯一選擇，對于Galaxy S4、Galaxy S5這樣非超薄手機，AMOLED使得其內(nèi)部設(shè)計更為從容，使得其有條件配備可更換電池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多壓榨1mm以上，能夠使得機身厚度僅為7.6mm，同時還可以容納大容量的電池。

　　當(dāng)然，在洗白之前，我也必須承認我是個AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下幾點：

　　1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在強光下可閱讀性不好；

　　2 。同時設(shè)置在最高亮度下，像素的激發(fā)率過高，導(dǎo)致AMOLED壽命不長，容易老化、變色甚至燒屏；

　　3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1：1，畫面細節(jié)毛糙，這在720P或者以下分辨率特別明顯；

　　4 。色溫往往過高，就是人們通常說的是冷屏。

　　雖然以上4個缺點十分明顯，甚至致命，但隨著AMOLED技術(shù)的發(fā)展，這些問題也逐漸得以解決，讓我們來看看MX5這塊三星5.5英寸Super AMOLED表現(xiàn)究竟如何。

　　

　　魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不個否認Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，這點在我們微距頭之下被完全暴露。

　　

　　Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其單個AMOLED像素排列為8個一組，RGB分別為2:4：2，其中紅色和藍色像素較大，而藍色較小，整體是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早時代會使得圖像的精細度低，但對于現(xiàn)在1080P分辨率而言，這并不算是什么大問題，勉強還是可以接受。




　　首先是主觀測試部分，主觀測試我們主要將MX5同MX4 Pro進行比較，所有測試均設(shè)置在最高亮度，默認色溫。

　　

　　色彩方面MX5（右）略差于MX4 Pro（左），但整體亮度不錯，在非強光環(huán)境并無之前Note 4那代產(chǎn)品最高亮度不足的問題。

　　

　　MX5（遠）和MX4 Pro（近）可視角度對比

　　可視角度方面MX5表現(xiàn)不錯，特別稅在水平方面亮度和色彩損失很小，但在垂直方向色彩和亮度觀感變化稍大。


　　

　　從主觀視覺看，MX5亮度明顯低于MX4Pro，全白的色溫明顯要暖與MX4，整體色溫偏低，這部分我們會在后面客觀測試詳細敘述。

　　

　　我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對MX5屏幕進行客觀測試，在最高亮度，默認色溫下，魅族MX5的亮度為362nit，MX5的AMOLED雖然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整體亮度還是偏低，明顯低于主流的LCD產(chǎn)品。360nit的亮度雖然一般使用不會有什么問題，但在室外強光環(huán)境較低的亮度將會影響可讀性。此外AMOLED一直工作在最高亮度會在一定程度會犧牲壽命，因此我們還是建議用戶開啟亮度自動調(diào)整，除非在戶外強光環(huán)境，不建議一直使用最高亮度。




　　

　　由于AMOLED是自發(fā)光，純黑整個像素就完全不發(fā)光，測試亮度僅為，因此就不存在黑位和漏光問題，畫面對比度表現(xiàn)更好。此外AMOLED在暗色顯示情況下，功耗相比LCD更低，不過Flyme這樣以亮白為主色調(diào)的設(shè)計不會從此上獲得收益。之前VIVO X5 Pro就依據(jù)AMOLED這種特性設(shè)計了暗色主題。

　　我們MX5測試樣品純白色溫為7448K，雖然要高于6500K標(biāo)準(zhǔn)色溫，但大多人還是會覺得是暖屏。不過Flyme OS提供了屏幕色溫調(diào)節(jié)功能，因此偏暖的色溫并不算是什么問題。

　　MX5在亮度、垂直方向可視角度方面表現(xiàn)不佳，當(dāng)然由于AMOLED本身特性，其黑位表現(xiàn)好，畫面對比度更高。但整體而言，我不能否認MX5的AMOLED畫質(zhì)差于驚艷的MX4，甚至也差于比較好水平的MX4 Pro。換AMOLED是為了降低機身厚度，我們不僅陷入沉思，為了這0.5mm機身厚度，犧牲屏幕表現(xiàn)是否真的值得？

　　4＋4與8×1

　　魅族MX5采用的是聯(lián)發(fā)科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在樂視1手機上有過采用，其實8核2.2GHz A53架構(gòu)，支持64位計算，因此并不是什么新東西。但我覺得我還是有義務(wù)讓大家更為深入的了接MT6795T。

　　MT6795的數(shù)字相比MX4的MT6595大，但這并不意味著MT6795的性能更好。MT6795雖然是全新架構(gòu)的8核A53處理器，但這8核A53僅僅是8個小核心，而MT6595則是4大+4小。為了大家更為直觀的理解這個問題，我將各個架構(gòu)的核心面積和性能做了整理。

　　

　　面積對比是在20nm工藝情況下，不同核心面積對比，雖然我們評測的產(chǎn)品依然是28nm工藝，這個數(shù)據(jù)還是可以表示出不同核心相對的規(guī)模差距。DMIPS對比雖然也不夠嚴謹，但在一定程度依然還是可以說明相對的性能差距（雖然這樣的差距有所擴大）。

　　

　　從上圖看，雖然A53相對A7有巨大改進，支持ARMv8、OOO亂序執(zhí)行等高級特性，面積相比A7面積大了75%，但其依然還是小核心范疇，相比上一代的A15/A17，其面積還不到一半，僅為其42%，而相對性能位65%。雖然A53相對A15/A17，其單位面積的性能有一定上升，效率更高，但面積還是小太多，整體依然不能比敵大核心的A15/A17，八個A53依然不能匹敵四個大核心的A15/A17+四個小核心的A7。這就如最新款的大眾Polo相比十年前的Golf GTI，雖然架構(gòu)更先進，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敵。



　　再考慮頻率，MX5的A53頻率相對MX4高頻的A17而言也無優(yōu)勢，因此綜合考慮CPU的規(guī)模和頻率，MX5相比MX4在CPU上是縮水的。

　　


我們再將這些核心理論性能帶進主流的SoC方案，考慮核心數(shù)量和頻率。MX5 2.2GHz A53x4無論是單線程還是多線程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在單線程性能上2.2GHz的A53甚至還不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。
　　當(dāng)然，以上只是不太嚴謹?shù)睦碚摚唧w性能我們還是要依靠Benchmark來證明，我們依然適用Geekbench 3來測試各個處理器的單線程和多線程性能。

　　

　　魅族MX5的多線程得分高達4670，十分接近高通旗艦驍龍810的水平，其實這個分數(shù)是存在一定水分的，其他處理器4+4都為Big.Little，小核心主要是低頻A7或者A53，負責(zé)待機和低負載任務(wù)，而MX5的MT67958個核心都為高頻A53，相對低頻的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。

　　單線程性能其實能夠更為準(zhǔn)確的反應(yīng)出其理論性能。MX5 2.2GHz的A53相對MX4同頻的A17，其性能為后者的69.7%。這個性能差距雖然很大，但還是小于上面理論性能65.7%的比重。綜合考慮多線程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。

　　GPU方面，MX5和MX4一樣，都是為Power VR G6200，不過其頻率從MT6595的600MHz提升到了700MHz。

　　具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 3.0進行，主要測試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個場景，分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。

　　

　　在OPENGL ES 3.0的測試中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，這個提升幅度超出了頻率600到700的提升幅度。相對Exynos 5430和驍龍801而言，也有其性能的90%。當(dāng)然，MX5采用的MT6795相比新時代旗艦級的驍龍810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并沒有追求極限性能，而是更多為成本和功耗進行優(yōu)化，因此在絕對性能上還是不能同真正的旗艦匹敵的。




　　堅持與再出發(fā)

　　為了衡量各個機型的電池占比，我創(chuàng)造了一套參考體現(xiàn)：用電池容量mAh除以機器近似體積cm3來做衡量標(biāo)準(zhǔn)。我們可以發(fā)現(xiàn)魅族MX5的單位體積電池容量系數(shù)是最高的，其是中高階機型里電池相對容量最大的機型。

　　我們還需要考慮到一點，這個體積僅僅是單純長寬高相乘的近似體積，MX5后蓋有較大弧角，如果考慮實際體積，MX5的單位體積電池容量比會更高。

　　

　　注：圖片來自IT168

　　MX5有這樣高的單位體積電池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得機身內(nèi)部有更大空間可以容納電池，除此之外，聯(lián)發(fā)科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空間更小，也使得MX5能夠在更薄的機身之中依然可以容納3150mAh的電池。借由其他媒體的拆解，MX5內(nèi)部電池幾乎占據(jù)了整體空間的40%。

　　當(dāng)然，上面僅僅是電池容量比例的估算。用戶還是實際更為關(guān)心手機的續(xù)航表現(xiàn)。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續(xù)航測試。這個測試項目通過網(wǎng)頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無后臺應(yīng)用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負載，也低于開啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機的相對續(xù)航水平。

　　

　　MX5電池容量雖然與MX4類似，但是A53x8功耗明顯小于MX4的A17x4+A7x7，同時周邊芯片集成度更高，功耗更小，使得一般應(yīng)用連續(xù)亮屏工作時間可以達7.5個小時。

　　當(dāng)然，相比更低CPU頻率和GPU規(guī)模的魅藍note/note 2而言，其續(xù)航還是有一定差距，但其續(xù)航能力在中高端手機中已經(jīng)處于領(lǐng)先水平。在中度使用情況下（開啟4G/Wifi，2-3小時網(wǎng)頁瀏覽/視頻，1-2小時游戲），堅持一整天還是不用擔(dān)心。

　　MX5還是充電時間方面做了改進，采用了所謂的mChange技術(shù)，號稱可以在10分鐘沖進25%，40分鐘充滿60%。mChange本質(zhì)上就是魅族遵循聯(lián)發(fā)科PumpExpress的一套自住快沖解決方案，可以實現(xiàn)9V 2A的充電規(guī)格，與高通第二代的Quick Charge 2.0性能指標(biāo)類似。




　　

　　我們將測試機型關(guān)閉wifi，數(shù)據(jù)流量，運行省電狀態(tài)，在后臺使用Battery Monitor Widget Pro監(jiān)控充電狀態(tài)，10分鐘可以沖進16%，40分鐘可以沖滿56%，這個速度明顯要快于MX4 Pro，這個數(shù)據(jù)之所以和官方數(shù)據(jù)存在差距，是因為我們采用開機充電，如果關(guān)機充電，毫無疑問是可以達到甚至超過官方宣傳的性能的。

　　更快的充電速度使得快速短時間應(yīng)急充電有更大的實用價值，如你外出一天回來手機余電不多，而朋友來電越你晚上出去吃飯，短時間幾十分鐘充電就可以讓手機再堅持一個通宵，而不用擔(dān)心晚上因為手機無電而慌亂無措，或者尷尬的拖個尿袋而毫不灑脫。


　　最強EMMC

　　在MX4發(fā)布時候，高速的EMMC閃存是很值得炫耀的，后繼的MX4 Pro，魅藍note/note 2相對其他競品在這方面也優(yōu)勢明顯。

　　之前我們使用A1 SD Bench進行NAND測試，但后來我們發(fā)現(xiàn)這種測試方面比較容易受到各個手機的緩存策略的影響，因此選擇我們改為使用Androbench 3.6的單線程讀寫進行測試，這樣更能真實反應(yīng)實際性能。

　　

　　MX5的NAND順序讀寫速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，幾乎可以說MX5是讀寫性能最好的EMMC手機。

　　但這個最好僅限于EMMC手機，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存儲體系，理論速度可以達到300MB/S，MX5據(jù)此還是有很大差距。不過MX5后繼的MX5 Pro應(yīng)該會采用和Galaxy S6一樣的SoC方案，有很大可能會在國內(nèi)廠商中率先采用UFS。




　　軟硬兼施的64位

　　雖然從iPhone 5s開始，Apple就引領(lǐng)業(yè)界率先進入了64位時代。而在Android領(lǐng)域，雖然ARM很早就公布了支持64位的A50結(jié)構(gòu)，但整個業(yè)界則出現(xiàn)了很大的誤判，認為64位移動處理器不會這樣早到來。之前高通一位副總裁在iPhone 5s發(fā)布后甚至宣稱64位現(xiàn)在無用，高通不會這樣早點的推出64位處理器。

　　但事實卻狠狠打了他的臉，同時他也為此言論付出了代價，很快就下課卷鋪蓋回家。但他的下課并不足以扭轉(zhuǎn)敗局，高通已經(jīng)落于人后。

　　高通原本計劃是在驍龍820時候正式遷移到64位，但iPhone 5s的處理器卻嚴重打亂了高通原有的步伐。高通為了不落人后，只能倉促迎戰(zhàn)推出了驍龍810 、615和410。為什么說這些產(chǎn)品倉促？以往高通處理器都是采用的自定義架構(gòu)，而這幾款產(chǎn)品卻是采用的ARM標(biāo)準(zhǔn)的A53和A57。（什么驍龍810v1、v2還是什么v2.1我就不吐槽了）

　　64位手機，不僅僅是硬件，而是軟硬結(jié)合的體系。現(xiàn)在市面上已有不少硬件支持64位的手機，但在系統(tǒng)層面完全支持64位的卻屈指可數(shù)，因為這些廠商并未為64位系統(tǒng)做好準(zhǔn)備。

　　

　　而魅族最近發(fā)布的魅藍note 2和MX5，在首發(fā)時候就搭載了基于Android 5.1的64位系統(tǒng)，這是十分難得的，我們使用a安兔兔5.0進行了32位和64位性能的對比測試。MX5在使用64位優(yōu)化后，其多任務(wù)、整數(shù)和浮點性能都有不同比率的提升。安兔兔的總分也提升了12%，雖然這個比重并不算太高，但這樣的提升是確確實實的，而無需用戶額外付出成本。

　　不科學(xué)的體驗

　　MX5的性能真的比MX4差那么多么？我們在實際體驗中發(fā)現(xiàn)MX5的實際響應(yīng)速度和體驗都要好于MX4，都讓人感覺不科學(xué)，這又是原因如何？

　　MX5體驗遠好于首發(fā)時候的MX4，首先從軟件層面說，MX5首發(fā)采用的Android 5.0系統(tǒng)，還為64位核心。而MX4在首發(fā)直到升級Android 5.0之前，就連ART一直都未被支持。所以MX5相對MX4更為流暢，尤其是在第三方App更是如此。

　　硬件層面我們還是要從Big.Little說起，ARM的處理器任務(wù)仲裁器在任務(wù)分配的時候，會優(yōu)先使用低功耗的小核心，在性能需求大的時候，再通過CCI-400總線調(diào)用大核心，這樣的機制雖然省電，但對于用戶而言，這樣的手機在很多情況首先僅僅是部采用低頻四核A7或者A53的小核心手機，其次，在加大負載的時候，任務(wù)仲裁器調(diào)用還是存在一定的響應(yīng)延遲，往往在大核心完成啟動，瞬間高負載的任務(wù)就完成了（如瞬間打開網(wǎng)頁或者App）。對于8個平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在這個問題，隨便調(diào)用哪個核心都一樣，因此A53x8的MT6795瞬時響應(yīng)性能更好。

　　

　　相比MX4 Pro，MX5由于沒有過高雞肋2K屏的拖累，流暢度更高完全在情理之類，預(yù)料之中，難怪李楠都說“Flyme4.5 在 MX5 上的表現(xiàn)讓我震驚，流暢到?jīng)]有朋友。時代真的進步了。”

　　

　　驍龍801 GPU連續(xù)負載實際工作頻率還不到標(biāo)稱頻率的一半

　　這樣的不科學(xué)不僅僅局限于日常的桌面應(yīng)用，游戲體驗也是同樣的不科學(xué)，雖然MT6795的G6200理論性能應(yīng)該明顯差于驍龍801，但實際游戲體驗卻要好于驍龍801，我之前使用Gamebench對驍龍801運行Real Racing 3進行過測試，由于負載溫度和功耗過高，GPU會從標(biāo)稱的578MHz降到389MHz，僅為理論性能的40%。

　　

　　而MX5的SGX G6200雖然規(guī)模小，但頻率穩(wěn)定性更好，使得其實際游戲性能表現(xiàn)相比驍龍801在一個級別，甚至更好（如在上面測試的Real Racing 3，各個機型帶FPS顯示）。除開毫不遜色的性能，Power VR的GPU在一些游戲的畫質(zhì)也要優(yōu)于驍龍801，具體的對比測試和分析，具體可以參看我之前對于MX4 Pro評測的對應(yīng)部分：猛擊這里

　　除開性能和流暢度，還有一定是穩(wěn)定性和可靠性。MX4 Pro之前的機型，一般發(fā)布后系統(tǒng)的穩(wěn)健度并不算完美，各種Bug、小問題總不算太省心，雖說不是不能用，但總是要等到固件更新一到兩個月，手機軟件和硬件磨合才會到達好用的地步。MX5搭載的Flyme OS 4.5由于不是新系統(tǒng)首發(fā)，整體的完成度很高，并未發(fā)現(xiàn)明顯問題和Bug，完全堪用。




　　祖?zhèn)鞯腎MX220

　　MX4發(fā)布的時候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以驚為天人，是SONY親兒子Z3以外唯一采用的產(chǎn)品，在成像素質(zhì)上很長時間都處于無敵地位，直到三星Galaxy S6發(fā)布手機畫質(zhì)之王的地位才被終結(jié)。但IMX220在經(jīng)歷MX4、MX4 Pro之后，我們還是奢望MX5能夠給我們一絲驚喜，但事實卻讓我們失望，MX5依然還是采用的祖?zhèn)鞯腎MX220，并無改變。

　　

　　并且索尼的2070萬CMOS已經(jīng)不再是魅族獨占，如飛利浦，HTC，華為的機型都有采用，甚至在MX5隔壁發(fā)布的華為榮耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代產(chǎn)品IMX230。

　　

　　IMX230主要規(guī)格和IMX220一致，都為1/2.3英寸，2070萬像素，但其相比IMX220增加了相位對焦功能。相位對焦在CMOS中增加了一些特殊的對焦像素，通過這些對焦像素尋找像差最小的點，使得物體某一個點不同發(fā)射光投射入鏡片，通過CMOS的對焦像素成像重合來判斷合焦是否完成，如果不重合，通過調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus，Vivo X5 Pro也都有使用。

　　魅族的MX5采用的祖?zhèn)鱅MX220，會不會使得MX5在對焦速度上落后于榮耀7呢？ MX5雖然是采用的不支持相位對焦點IMX220，但也想到了其他方法來解決這個問題，這個方法就是激光對焦。

　　MX5的雙色閃光燈被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光測距裝置。由于MX5的機身厚度減薄，同時還將5片一組的鏡片升級到6片一組，魅族為了保持光學(xué)組件的品質(zhì)，不得不使鏡頭略微突出，這也是無奈的選擇。

　　激光對焦當(dāng)然也不是魅族首創(chuàng)，在手機上LG G3早有使用，如果說相機，其甚至可以追溯到膠片機時代。其是通過即使激光發(fā)射和返回的時間來計算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對焦并不是單純計算距離這樣簡單，而是通過檢測散布的激光點的相對變化判斷對焦趨勢，進而調(diào)整鏡片距離進行峰值對焦。

　　之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對焦點快速對焦速度，其拍照還是備受好評。MX5雖然在傳感器上無法支持相位對焦，但卻通過激光對焦彌補了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機之一。




　　不過無論是相位對焦還是激光對焦，其在弱光環(huán)境表現(xiàn)都不佳，因此榮耀7和MX5都采用新對焦技術(shù)和傳統(tǒng)對焦技術(shù)的混合對焦方案，以增強不同環(huán)境的適用性。

　　

　　MX5的激光對焦不僅可以大幅提升對焦速度，同時也可以大幅提升追焦性能，我們使用MX5拍攝一輛由遠即近斜切過來的公交車，筆者在第一張對焦后，后面連續(xù)拍攝MX5的激光對焦系統(tǒng)都可以對目標(biāo)進行和焦，最后一張上汽車上的“揚子江汽車”的字樣和乘客面容都清晰可見，這樣的跟拍和抓拍能力在采用激光對焦之前的機型上是無法想象的。

　　雖然激光對焦能夠大幅提升MX5的對焦速度，但其快門延遲依然明顯。在2070萬全分辨率下，按下快門到拍攝既然有接近1秒的延遲，這表現(xiàn)和MX4類似。當(dāng)然，如果你將分辨率降低到500萬像素，拍攝延遲會大幅下降。在這樣的情況下雖然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大傳感器面積依然可以得到充分利用，單個像素成像面積也更大，躋身500萬依然還是可以獲得比其他相機更好的成像效果和拍攝能力。如果你經(jīng)常需要抓拍，那么幾乎無延遲的500萬設(shè)置就應(yīng)該是你的更佳選擇。




　　伯仲之間的畫質(zhì)

　　雖然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品質(zhì)還是存在差別，這在很大程度上是由ISP的性能和算法導(dǎo)致的，MX5的噪點控制略差于MX4 Pro，但銳化那樣夸張，因此成片細節(jié)看上去還可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在鏡頭組上也有差別，MX5焦外清晰度較低，當(dāng)然換個角度也可以說焦外更為柔和。MX5和MX4 Pro測光和白平衡表現(xiàn)基本一致，都很準(zhǔn)確。

　　MX5的拍照表現(xiàn)雖然和MX4 Pro有所差別，但僅僅是風(fēng)格不同，不存在明顯的誰優(yōu)誰劣。在拍照綜合性能上還是頂級水平，大概就僅次于三星Galaxy S6。

　　顏值的勝利

　　單純說MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如處理器，屏幕表現(xiàn)。但奇怪的是，MX5更為順滑，續(xù)航更好，游戲也更流暢，各種細節(jié)都讓人覺得很舒服。這樣的舒服雖然并不能完全使得我傾向選擇MX5，但至少使得我沒有拒絕MX5的理由。Sensor Hub、熄屏語音喚醒、獨立的音頻解碼電路，這些功能出于成本考慮，自然閹割，但對這些非強需求的閹割，對于大多人而言僅僅是不疼不癢。

　　但最后使得我偏向選擇MX5的一根稻草，就是MX5的顏值，更有質(zhì)感的金屬后蓋，更為優(yōu)雅的Mback，還有更為纖細的機身。這樣顏值的滿足不僅僅是滿足自我的審美情趣，而更多是為了滿足自己的Show off心理，人在是獨立個體之前首先是一種社會性的動物。

　　現(xiàn)在如果叫我選擇，我會選擇用低配的MX5，而不是號稱旗艦的MX4 Pro，雖然剪卡是痛苦的，但長痛不如短痛，剪終究是要剪的。

　　MX2、MX3、MX4 Pro是為追求不同時代極致打造的手機，而MX4則是為性價比略微妥協(xié)的手機，那MX5妥協(xié)更多，但卻在性能、品質(zhì)、外觀、體驗和性價比之間選擇了一個十分微妙的平衡點。但在這些平衡之間，MX5外觀，也就是顏值就是她的最大優(yōu)勢。出色的工業(yè)設(shè)計和制造工藝會使得消費者對她一見傾心，很難拒絕，因此我們說MX5的勝利，就是顏值的勝利。

　　產(chǎn)能、銷量、供應(yīng)鏈和其他

　　MX5的預(yù)約人數(shù)已經(jīng)突破500萬臺，7月5日正式開售。而據(jù)魅族此前公布的消息，首批供貨量僅為20萬臺。這就意味著25個預(yù)定客戶中只有一位可以如意買到，后續(xù)隨著預(yù)定用戶數(shù)的進一步增加，將會使得供需矛盾進一步激化。

　　

　　魅族自然很清楚這一點，其CEO王章在微博甚至都提前問責(zé)高管，給予壓力逼迫他們解決供應(yīng)量問題。

　　至于為黃牛準(zhǔn)備的移動電源眾籌我就不吐槽了，為了眾籌金額的面子至于么……

　　魅族今年上半年銷售手機890萬臺，相比去年同期增長540%，基本是所有較大手機廠商中增長幅度最大的廠商。這樣的增長率必然給魅族的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈帶來很大的壓力。

　　

　　魅族獲得如此之高的增長率，與其同聯(lián)發(fā)科的深入合作脫不了干系，在MX3之前，魅族手機僅僅使用三星方案，三星方案雖然性能出色，功耗低，但其采購成本高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致其研發(fā)周期長，迭代升級慢，研發(fā)和生產(chǎn)成本高，產(chǎn)品僅僅能涉及高端，讓魅族的產(chǎn)品線拓展受到了很大制約。

　　聯(lián)發(fā)科的優(yōu)勢在于成熟的方案，低準(zhǔn)入門檻和低價格，但也是由于這些優(yōu)勢，聯(lián)發(fā)科始終和山寨脫不開。因此聯(lián)發(fā)科也在嘗試同一些優(yōu)勢品牌進行合作，如和小米合作成就了紅米，也成就了小米世界第三出貨量的地位，但紅米的低質(zhì)低價并未改觀聯(lián)發(fā)科的市場處境，反而至小米為了市場占有率還在不斷壓低產(chǎn)品的價格，這樣的低價策略使得聯(lián)發(fā)科方案產(chǎn)品平均售價大幅下降，整個生態(tài)鏈條被進一步壓榨，使得大家做MTK都無錢可賺。這樣的境況是聯(lián)發(fā)科所不愿看見的。

　　而在2014年，聯(lián)發(fā)科轉(zhuǎn)而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595機型MX4，這樣一款產(chǎn)品在很大程度上改變了人們MTK=山寨的認知，現(xiàn)在知道用MTK也可以做出相對不錯的產(chǎn)品，同時也為其他手機廠商作出了表率。魅族也是得益于聯(lián)發(fā)科的成熟方案，使得其產(chǎn)品線能夠下潛到更低的價位，布局更為完整，同時也大幅降低研發(fā)和生產(chǎn)的周期和成本，大大加快了產(chǎn)品迭代升級速度，在短短的半年多時間里，就相繼推出了MX4，魅藍note、魅藍、魅藍note 2、MX5這樣一系列產(chǎn)品，大大的擴展了市場份額。

　　MX5相比MX4雖然依然維持1799的原價，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其設(shè)計和生產(chǎn)更為簡化，MX5在維持價格優(yōu)勢的同時，依然還是可以獲得更高的利潤率。這樣通過技術(shù)進步而獲利的商業(yè)模式相比其他友商單純?yōu)榱耸袌稣加新识裕瑢τ谡麄€產(chǎn)業(yè)也無疑更為健康的。

　　MX5都出了 MX5 Pro還會遠么？

　　其實在現(xiàn)在階段，MX5的懸念已經(jīng)不多。按照慣例，其將會使用三星同代的旗艦處理器Exynos 7420，配備2K分辨率的Super AMOLED，攝像頭估計也依然是IMX220+激光對焦，頂多小步快跑到IMX230，再加上藍寶石玻璃的鏡頭保護蓋。閃存很有希望升級到和GS6的UFS，機身設(shè)計也依然維持MX5的設(shè)計，系統(tǒng)升級到采用新交互設(shè)計的Flyme OS 5。OK，大概就這樣吧，真沒什么懸念。




小米5/小米5 Plus

　　小米最近剛剛發(fā)布了電視2S和凈水器兩款產(chǎn)品，但是遠沒有尚未發(fā)布的小米5更具關(guān)注度。據(jù)外媒報道，小米這次對產(chǎn)品甚至是包裝設(shè)計的保密都更加嚴格，從網(wǎng)絡(luò)上曝光的概念圖來看，機身正面延續(xù)了小米Note的風(fēng)格，保留了小米Logo，背部鏡頭由方形改成圓形，傳言機身厚度只有5.1毫米。

　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　除發(fā)布小米5以外，還會有大屏旗艦小米5 Plus，采用不同的硬件配置。小米5采用5.2英寸2K分辨率顯示屏，搭載64位八核芯的驍龍810處理器，會有3GB和4GB內(nèi)存版本，配備3000mAh電池，支持目前成為旗艦標(biāo)配的指紋識別。

　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　小米5 Plus預(yù)計采用5.7英寸2K屏幕，采用高通驍龍820處理器，搭載高達2400萬像素的攝像頭，支持指紋識別，電池容量擴充到3500mAh，儲存容量分為16GB和64GB兩個版本。




　　

　　（小米5概念圖，出自網(wǎng)絡(luò)）

　　外媒預(yù)測小米5會保持在1999元價位，而配置更強的5 Plus會達到2400元左右，如果小米計劃下半年使用驍龍810，發(fā)布日期可能會提前至8月份，而5 Plus受限于驍龍820量產(chǎn)時間，發(fā)布時間更晚。要更具性價比的小米5還是配置更強的5 Plus，需要大家琢磨琢磨。

讓我們坐等魅族MX5 Pro與小米5對撕吧！