回答數(shù)
8
瀏覽數(shù)
3873
這種說法只能說是很牽強(qiáng)。如果說是為了打開出口市場而降低自己國家對其的進(jìn)口關(guān)稅,是完全沒有必要的,除非這個國家的貿(mào)易地位非常之低,政治經(jīng)濟(jì)軍事處處受人壓迫威脅的情況下才會以此為目的。也就是說降低關(guān)稅本身沒錯,打開出口市場本身也沒錯,但是為了打開市場而降低關(guān)稅就未免太不合適了。
中國要加入wto是要打開市場沒錯,wto原則里面有一條是最惠國待遇原則,也就是說其中一個成員給另一個成員的優(yōu)惠待遇,其他成員都有權(quán)利享有。如果我們是wto成員國就可以搭順風(fēng)車享受待遇,而如果不是成員國,對于每一個wto成員國貿(mào)易伙伴來講,貿(mào)易成本就很大。這就是我們加入wto的,能擴(kuò)大出口市場的原因之一。
當(dāng)然,兩國之間的貿(mào)易關(guān)系好,我對你關(guān)稅降低,方便你的出口,你對我也可能就會相應(yīng)的給予出口方便,但這樣的開拓出口市場方法,肯定不是主要的,也不是目的。
這種說法實際是一種變相“重商主義",認(rèn)為出口有利而進(jìn)口受損;實際上降低關(guān)稅多進(jìn)口本國不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,把資源用在更加有效率的產(chǎn)品生產(chǎn)中去再出口,能大大提高一國的福利水平,對一國來說反而是好事。